PEDERNERA MARCELO GUSTAVO C/ DULCIORA S.A. - ENF. LAB. - DYP -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

PEDERNERA MARCELO GUSTAVO (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

DULCIORA S.A. (contraria en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan sentencias (Sentencia Definitiva N° 24/21 de 14/04/21 y Sentencia Interlocutoria N° 422/21 de 26/08/21) en el marco de un juicio de enfermedad laboral; el núcleo del agravio versa sobre la valoración probatoria del telegrama laboral y la aplicación de normas procesales y sustantivas laborales (prescripción, carácter de instrumento público del telegrama).

¿Qué se resolvió?

Rechazar por extemporáneo el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor. Imposición de costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que para evaluar la temporalidad, debemos tener presente que la sentencia recurrida fue dictada el 14/04/21 y notificada a la recurrente el 19/04/21 (comprobante en actuación Nº 16259344); sin embargo contra dicha decisión antes de interponer el recurso federal, la interesada planteó reposición 'in extremis' que fue rechazada. En contra de lo resuelto, presentó 'recurso extraordinario federal' el 05/10/21, el que ataca sin lugar a dudas, la sentencia N° STJSL-SJ-S.D. N° 024/21, de fecha 14/04/2021 (actuación N° 16206320)."

"Con relación a lo expuesto, si bien podría alegarse en el ámbito provincial que la resolución de los recursos presentados con anterioridad al 'recurso extraordinario federal', mantuvo suspendido los plazos para la interposición del mismo, no se puede dejar de tener presente lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia en la causa 'GIMÉNEZ, MARÍA DEL CARMEN y OTROS c/ AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA CENTRAL S.A. y OTROS s/ DAÑOS y PERJUICIOS – RECURSO DE QUEJA', en fecha 10/09/19, en cuanto dijo que: '… el Tribunal tiene reiteradamente dicho que el plazo establecido por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para deducir el recurso previsto en el art. 14 de la ley 48 reviste carácter de perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que impugnan (Fallos: 286:83; 288:219; 293:438; 295:387; 303:1146; 311:1242; 318:1112; 323:1280 y 3919; 326:3571; 328:3737, entre muchos otros).'"

"En consecuencia, toda vez que el recurso extraordinario fue interpuesto (…) una vez transcurrido el plazo de diez días fijado por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para su interposición, el remedio federal resulta extemporáneo. Por ello, se desestima el recurso extraordinario interpuesto. Notifíquese y remítanse los autos".

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar por extemporáneo el recurso extraordinario federal interpuesto. Con costas."

(No consta voto en disidencia relevante; la parte resolutiva final es la que determina la decisión mayoritaria.)