LEYRIA TERESA ALICIA C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-
La demandada interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en un reclamo por cobro de pesos (Ley de Riesgos del Trabajo) tras un accidente laboral. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso por arbitrariedad, consideró que la fecha de la primera manifestación invalidante es la del accidente (18/01/2013), ordenó aplicar la Res. 34/2013 y el baremo del Decreto 659/1996 y devolvió los autos al tribunal de origen para que resuelva conforme a los criterios expuestos.
¿Quién es el actor?
LEYRIA TERESA ALICIA (actora original).
¿A quién se demanda?
ASOCIART ART S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por accidente de trabajo y determinación de la indemnización aplicable bajo la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia interpuesto por la demandada; se remitieron los autos al tribunal de origen para que resuelva conforme a las consideraciones del Superior Tribunal; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde ya, adelanto que no comparto el criterio volcado por la Excma. Cámara, pues se aparta de la normativa que corresponde aplicar al realizar un análisis de los hechos equivocado, ya que omite considerar que se trata de un accidente de trabajo y no de una enfermedad laboral y como tal, la primera manifestación invalidante (PMI) se da el día mismo del accidente, que en el caso de autos es el 18/01/13, por lo que corresponde aplicar la Res. 34/2013."
"Que según surge de las constancias de la causa el accidente se produjo el 18/01/2013 por lo que, siendo esta la fecha de la PMI y conforme el criterio sentado ut supra, corresponde, a los fines de la cuantificación del monto indemnizatorio aplicar la Res. 34/2013 que establece el valor de las compensaciones dinerarias para el período comprendido entre el 26/10/2012 y el 28/02/2013 inclusive."
"Que, tal como lo afirma la Cámara en su sentencia, estamos en presencia de un reclamo sistémico, es decir frente a un proceso iniciado, en trámite, cuyo reclamo versa sobre un accidente de trabajo cuya lesión se encuentra listada en la LRT y sus reglamentaciones, en el que no se ha declarado la inconstitucionalidad del art. 6 de dicha normativa, por lo que corresponde aplicar el criterio fijado por este Alto Cuerpo en 'CRUCEÑO PEDRO JOSÉ c/ ASOCIART ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX EXP Nº 298009/16” y a los fines de la determinación del porcentaje de incapacidad es manifiesto que debió aplicarse el baremo del Decreto 659/1996 debiendo, en definitiva, volver los autos al tribunal de origen a fin de que resuelva la cuestión con arreglo a las consideraciones expuestas en el presente."
(Votos coincidentes: Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston votaron en igual sentido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.