APAZA VILLCA LEONARDO Y SE?ANI FLORES ANGELICA C/ CHUCA ORTIZ DIONISIO Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACION.-
El Sr. Ministro Dr. Jorge Omar Fernández solicitó su excusación para no intervenir en autos de daños y perjuicios por amistad con uno de los demandados. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación invocada y la declaró procedente conforme al art. 17 inc. 9 y art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis para preservar la imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Dr. Jorge Omar Fernández (formuló la excusación).
¿A quién se demanda?
Expte. caratulado “APAZA VILLCA LEONARDO Y SEÑANI FLORES ANGELICA C/ CHUCA ORTIZ DIONISIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (IURIX EXP Nº 5929/3).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de excusación del Sr. Ministro para apartarse de intervenir en la causa por motivos de decoro, delicadeza y amistad con uno de los demandados y con el padre de éste.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Dr. Jorge Omar Fernández conforme al art. 17 inc. 9 y art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en actuación Nº 18217561, de fecha 15/12/2021, el Dr. Jorge Omar Fernández se excusa de intervenir en los presentes autos, por motivos de decoro y delicadeza (art. 30 del CPC y C) y en razón de haber mantenido frecuencia de trato y amistad (art. 17 inc. 9 del CPC y C) con el señor Néstor Aníbal Vila, como asimismo, con quien fuera en vida su padre, Francisco Ramón Vila, que como titular registral del vehículo dominio B1732238 ha sido demandado junto a sus herederos en la presente causa."
"Cabe destacar que la causal de excusación prevista en el art. 17, inc. 9 del Código Procesal Civil y Comercial es aplicable con relación a las partes litigantes, y como en el caso el Dr. Fernández invoca amistad con quien reviste el carácter de demandado, corresponde admitir el apartamiento solicitado en los términos del art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial, máxime cuando este se formula a los efectos de alejar toda sospecha posible respecto de la ecuanimidad y objetividad de la decisión."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan disidencias; la resolución está firmada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.