JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LEYES JORGE DANIEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

El actor promovió demanda contencioso administrativa contra el Gobierno de la Provincia de San Luis y se solicitó la estimación del monto del proceso para la regulación de honorarios. El Superior Tribunal rechazó la estimación del monto del proceso, por resultar análoga a precedentes donde la acción no contó con sentencia definitiva y concluyó por caducidad de instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 340194/19
Estimacion del monto del proceso Honorarios Contencioso administrativo Caducidad de instancia Trascendencia economica Ley iv-0910-2014 Entidad economica del litigio Regulacion de honorarios Gobierno de la provincia de san luis Precedente.

¿Quién es el actor?

LEYES JORGE DANIEL.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa (IURIX EXP Nº 340194/19); en este incidente se solicitó la estimación del monto del proceso a fin de regular honorarios por la tarea profesional cumplida (monto reclamado $325.038,28, salarios caídos desde 01/10/2012 hasta 13/10/2021).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la estimación del monto del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (2-3 párrafos):

“Que, en efecto, a los fines de la determinación del quantum del proceso para la regulación de honorarios, debe tenerse presente las pautas relativas a la trascendencia económica del mismo. Ha sostenido la Corte Suprema que, dentro del margen de apreciación y discreción que confiere la ley de aranceles profesionales, se debe determinar la ‘entidad económica del litigio’ en cada caso concreto (CSJN ‘Romero SA s/ quiebra incid. Revisión p. DGI’ 31/10/06).

Que, en consecuencia, se deberá efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, a las que corresponde sumar el hecho de que la acción incoada tiene un interés económico.”

“En efecto, en el presente caso se verifican extremos semejantes a los habidos en el precedente citado, porque al haber concluido la causa por caducidad de instancia, no cuenta con una sentencia definitiva que haga mérito acerca de los derechos litigiosos en pugna, según puede verse en STJSL – S.J. – S.I. N° 479/21, de fecha 24/09/2021.

Que más recientemente se ratificó el temperamento, en la causa ‘DE MENDONCA, ROSILENE C/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT S/ COBRO DE PESOS -LABORAL- COMPETENCIA’ - EXP 332634/18, de fecha 09/11/2021.”

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.