JurisprudenciaARG
PEREZ MIRTHA JOSEFA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Se solicitó la regulación de honorarios devengados por los letrados que representaron a la parte demandada en causa contencioso-administrativa. El Superior Tribunal reguló los honorarios en 25 IUS para el Dr. Eduardo S. Allende (patrocinante) y en 12,5 IUS para el Dr. Andrés Heredia (apoderado), por aplicarse los arts. 7, 8 y 44 de la Ley N° IV-0910-2014 dada la imposibilidad de apreciar la contienda en suma cierta.
¿Quién es el actor?
Dr. Andrés Heredia, en su carácter de apoderado de la parte demandada, solicitó la regulación de honorarios (ESCEXT Nº 18160888, de fecha 07/12/2021).
¿A quién se demanda?
Trámite interno en autos “PEREZ MIRTHA JOSEFA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA” (IURIX EXP Nº 257481/13); la regulación se solicita respecto de los profesionales que representaron al Gobierno de la Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por la labor profesional cumplida en ambas etapas del proceso contencioso administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se regulan honorarios en 25 IUS al Dr. Eduardo S. Allende (patrocinante) y en 12,5 IUS al Dr. Andrés Heredia (apoderado). Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3) Respecto al monto del proceso a tener en cuenta, como se resolvió en STJSL-SJ-S.I. N° 489/21 (28/09/21), en el caso, la contienda no es susceptible de apreciación pecuniaria cierta, razón por la cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de arancel, debiendo en consecuencia efectuar la valoración pertinente en los términos establecidos en el art. 7 de la ley N° IV-0910-2014, atendiendo a la complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma.
En función a ello, en cuanto a la labor desarrollada en todo el proceso contencioso administrativo hasta el dictado de la sentencia, y al resultado obtenido, corresponde, de conformidad a lo establecido por los arts. 7,8 y 44 de la Ley N° IV-0910-2014, fijar al Dr. EDUARDO S. ALLENDE en su carácter de patrocinante la suma de 25 IUS y sobre dicha suma fijar el 50% al Dr. ANDRÉS HEREDIA en su carácter de apoderado, lo que da como resultado un monto de 12,5 IUS – art. 8-.
Por ello, teniendo en cuenta el resultado obtenido, carácter desempeñado, etapas en que intervinieron, y lo dispuesto por los arts. 7, 8, y 44 de la Ley de Honorarios Profesionales, SE RESUELVE : Regular los honorarios, por la labor cumplida en ambas etapas del proceso contencioso al Dr. EDUARDO S. ALLENDE, como patrocinante, en 25 IUS y al Dr. ANDRÉS HEREDIA en su carácter de apoderado, en 12,5 IUS.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.