SORIA RICARDO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

RICARDO SORIA.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por accidente o enfermedad laboral; en instancia de Cámara se rechazó la demanda y se revocó la sentencia de primera instancia. El recurrente intentó abrir recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara y, al ser denegado, interpuso recurso de queja ante el Superior Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto el 13/12/2021 por no cumplir con la exigencia de impugnar puntualmente las razones del auto que denegó la admisibilidad del recurso extraordinario; se consideró que el escrito recursivo atacó la sentencia de cámara en lugar del auto denegatorio y, por ello, no cumplió con la técnica recursiva exigida para la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la observación de la presentación recursiva se aprecia que, la misma ha omitido cuestionar el auto denegatorio del recurso extraordinario de manera suficiente, dirigiendo todo el embate recursivo contra la sentencia de segunda instancia que receptó el recurso de apelación de la demandada y revocó la sentencia de primera instancia, determinando el rechazo de la demanda."

"En otras palabras, no se ha hecho cargo en forma directa e inmediata de las razones expresadas por la Cámara para rechazar el recurso extraordinario, como hubiese correspondido de conformidad con una correcta técnica recursiva, en atención al objeto del recurso, tal como se lo ha precisado ut supra a la luz del magisterio de la citada doctrina especializada; teniendo particularmente en cuenta lo sostenido reiteradamente por la CSJN, en cuanto a que: 'La mera invocación de preceptos constitucionales no basta para abrir el recurso extraordinario si el agravio se funda directamente en la violación de la ley común y sólo indirectamente en aquellos preceptos superiores'. (Cfr. Fallos: 295:335)."

"La finalidad de dicho recurso se agota en que el superior se pronuncie sobre si la apelación fue bien o mal denegada, mediante una revisión del juicio de admisibilidad formulado por el juez o tribunal inferior, para que se revoque la resolución denegatoria del recurso, lo declare, por consiguiente admisible y disponga sustanciarlo. Si acepta el recurso de hecho, se entrará entonces al estudio del recurso de apelación…"

Asimismo, el Tribunal sostuvo la doctrina y precedentes internos que exigen "el capítulo destinado a la específica crítica razonada que demuestre el desacierto de la resolución que deniega la concesión del recurso extraordinario", y concluyó que, por la excepción y naturaleza restrictiva del remedio, procede rechazar la queja.