URQUIZA DAVID JONATHAN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO LEY IV-0103-2004-CIVIL
El Municipio de Villa Mercedes apeló la providencia que ordenó la ejecución de sentencia y el embargo de fondos municipales. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso y revocó la providencia por haberse omitido el procedimiento administrativo previsto para afectar fondos públicos, ordenando comunicaciones y costas al vencido.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Villa Mercedes (recurrente).
¿A quién se demanda?
Urquiza David Jonathan (parte ejecutante en el expediente original).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la providencia de fecha 27/08/2021 que tuvo por iniciada la ejecución de sentencia por honorarios contra la Municipalidad y ordenó trabar embargo sobre sumas depositadas del municipio en banco.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de apelación directa de la Municipalidad y revocó la providencia de fecha 27/08/2021; ordenó las comunicaciones pertinentes y condenó en costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, en primer lugar se impone dejar sentado que, en principio, son constitucionales las leyes que reglan procedimientos especiales, para que el Estado satisfaga las deudas, como un mecanismo administrativo necesario para que éste cumpla con lo que en justicia debe y que al mismo tiempo contemple las particularidades del ente estatal que no puede ser asimilado llanamente al resto de las personas físicas y jurídicas en razón de la finalidad de bien común político que persigue y en atención a la complejidad estructural del mismo, para lo cual necesita de procedimientos administrativos que encaucen su accionar."
"Bajo esta tesitura advertimos que en el caso la ejecución de la sentencia y el embargo de las rentas públicas del Municipio fueron promovidos y ordenados sin cumplir con los recaudos que prevé el ordenamiento jurídico vigente para solicitar la ejecución de la sentencia y el embargo de las rentas públicas del Municipio (Ordenanza Municipal Nº 256-IAL/O/2009, adhiere a las disposiciones de la Ley Nacional Nº 25.973 y de la Ley Provincial Nº VIII-0674-2009)."
"Es decir, no obra en el expediente caratulado 'URQUIZA DAVID JONATHAN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES Y OTROS' EXP 127978/8, constancia de la notificación mediante oficio a la Secretaría de Hacienda Municipal a efectos de incluir el crédito de la ejecutante dentro de la partida presupuestaria correspondiente."
Bloque dispositivo final (texto transcripto literalmente):
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de Villa Mercedes, revocando la providencia de fecha de fecha 27 de agosto de 2021 dictada en el expediente caratulado: 'URQUIZA DAVID JONATHAN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES Y OTROS' - EXP 127978/8. II) Cúmplase con las comunicaciones correspondientes. A sus efectos, ofíciese. III) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.