CARRASCO GUSTAVO ALFREDO C/ GALENO A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Y RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Carrasco Gustavo Alfredo (parte actora, apoderado).

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la fórmula de cálculo del IBM prevista en el viejo art. 12 LRT por resultar confiscatoria e inconstitucional aplicada a un siniestro ocurrido en 2009; se solicitó alternativamente la aplicación de norma más favorable (Ley 27.348) o la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT en el caso concreto.

¿Qué se resolvió?

Rechazar por extemporáneo el recurso extraordinario federal interpuesto el 04/02/2022 contra la resolución del Superior Tribunal de fecha 05/03/2020, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"Que en fecha 04/02/22, mediante ESCEXT Nº 18423483, se presenta el apoderado de la parte actora e interpone recurso extraordinario federal de apelación, contra la resolución del Excmo. Superior Tribunal de la Provincia de San Luis, dictada el 05/03/2020, obrante en actuación digital Nº SEN004 13603481/20, que fuera notificada a esta parte mediante cédula recibida el 10/03/2020, donde rechazó el recurso extraordinario por inconstitucionalidad y arbitrariedad y el recurso de casación interpuesto por su parte."

"Que en fecha 29/03/22, mediante actuación Nº 18837856, emite su dictamen el Sr. Procurador en donde sostiene que: '… el recurso extraordinario federal interpuesto mediante ESCEXT actuación Nº 18426483 en fecha 04/02/2021; por lo que la presentación contra STJSL-S.J. – S.D. Nº 032/20 de fecha 05/03/2020 deviene extemporánea conforme las disposiciones del art. 14 de la ley 48 y art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial...'"

"En consecuencia, no puede admitirse como temporáneo un recurso que se dirige contra la sentencia que fue notificada el 10/03/2020 y el recurso extraordinario federal interpuesto recién el 04/02/22, muy lejos del plazo de 10 días establecido por el art. 257 del CPCCN, sin dejar de tener presente que la dilación fue propiciada por la propia actividad impugnativa del recurrente."

Citas textuales clave:

"el plazo establecido por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para deducir el recurso previsto en el art. 14 de la ley 48 reviste carácter de perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa"

"Rechazar por extemporáneo el recurso extraordinario federal interpuesto. Con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final acordó el rechazo por extemporáneo; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.