ISAGUIRRE RAMON ALEJANDRO Y CHAVERO SOSA EDITH - AV ROBO CALIFICADO -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Ramón Alejandro Isaguirre, representado por su defensor Dr. Pascual Agustín Celdran, que interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

La sentencia dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (y, en la revisión, el Ministerio Fiscal y el Procurador General que promovieron el rechazo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita casación de la sentencia condenatoria por los delitos de robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real (dos hechos) y de la declaración de reincidencia; se alegan extemporaneidad de fundamentos, valoración arbitraria de la prueba, vulneración del debido proceso y desproporción de la pena.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación y confirmar la sentencia recurrida; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que la subsunción legal que efectúa la Excma. Cámara es la correcta, habiendo evaluado las pruebas rendidas en el debate oral, lo que conlleva a rechazar los agravios de la defensa en cuanto a que se ha realizado una valoración absurda, errónea y arbitraria de la prueba."

"En efecto, respecto del primer agravio, se observa que en fecha 17/08/21 (actuación N° 17195465) Secretaría deja constancia de la entrega de los fundamentos de la sentencia en el día de la fecha, con el voto del Dr. Aníbal Atilio Astudillo y la adhesión de la Dra. María Silvia del Castillo de Insúa, quedando reservados los mismos en Secretaría y al igual que su publicación, hasta que la Dra. Daniela Estrada retorne de su licencia por razones particulares y suscriba los mismos, por lo que dicho agravio no puede prosperar."

"Por lo expuesto, se concluye, que en la sentencia bajo recurso se ha efectuado una correcta aplicación del derecho, ya que del examen exhaustivo de la causa surge acreditada la autoría y responsabilidad penal del imputado Ramón Alejandro Isaguirre, por los delitos de robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real dos hechos (Arts. 166, Inc. 2, art. 55 y 45 del Código Penal) que damnifica a la Sra. Cristina Beatriz Assat y al Sr. Néstor Lucas Ávila, correspondiendo rechazar el recurso intentado."

Además, el tribunal cita la comprobación del arma y su pericia: "…que era un arma de fuego de uso civil, tipo revolver, calibre 32 Largo, marca Italo GRA, con numeración identificativa A10375 ... apta para realizar disparos ... y con siete cartuchos en su tambor…", y destaca la relación entre los bienes secuestrados en el domicilio y los objetos sustraídos en los hechos.

Sobre la función del recurso de casación: "la finalidad general ... es conseguir la uniformidad de la jurisprudencia y la finalidad específica es la de obtener la nulidad de una sentencia por errónea aplicación o interpretación de la norma legal sustantiva ... lo que no acontece en la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que corresponde rechazar el recurso de casación intentado, confirmando la sentencia recurrida. ... Costas al recurrente vencido."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución final fue adoptada por unanimidad de los ministros firmantes.