FERNANDEZ MARIA HELENA C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA .-

¿Quién es el actor?

María Helena Fernández.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ASOCIART ART SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la resolución de apelación y se liquide la indemnización por accidente in itinere conforme al Decreto 1694/09 con el incremento del art. 3 de la ley 26.773, impugnando la aplicación de las pautas del art. 14 ap. 2 de la ley 24.557; se pide además declarar la inconstitucionalidad del art. 14 de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto el 07/06/2022, por improcedente para abrir la vía extraordinaria, confirmando la imposibilidad de desplazar las pautas aplicadas por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los mentados precedentes el Superior Tribunal siguió la posición asumida respecto al tema por la CSJN, en la causa “ Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial” .

En los casos referidos se pretendía desplazar la aplicación de las pautas indemnizatorias del art. 14. ap. 2, de la ley 24.557, para aplicar las del decreto 1694/09, desconociendo el artículo 16 del decreto que establece que la ley a aplicar es la vigente al tiempo de la primera manifestación invalidante.

Al respecto se dijo que la pretensión de aplicar el decreto 1694/09, comportaría un indebido apartamiento de la clara norma del art. 16 de dicho decreto, que expresa que las pauta de indemnización se aplican a infortunios ocurridos con posterioridad a su entrada en vigencia."

"Por otro lado, la CSJN ha sostenido que: '…no resulta apta (este tipo de vía extraordinaria) para atender las discrepancias de las partes respecto a los fundamentos, derecho y prueba, que constituyeron basamento de la decisión de los jueces en el ámbito del ejercicio de su jurisdicción excluyente…' (CSJN, Fallos: 311:1950)."

"Por lo expresado precedentemente corresponde el rechazo del remedio procesal, que no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia ordinaria, toda vez que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente atendiendo a su especificidad. En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja de fecha 07/06/2022."

(Dicha Resolución fue firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston.)