EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS SOCIEDAD ANONIMA (EDESAL S.A.) C/ PODER EJECUTIVO Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS SOCIEDAD ANÓNIMA (EDESAL S.A.).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de actos administrativos que impusieron multas (recurso contencioso administrativo), con pretensiones principalmente declarativas respecto de la nulidad o improcedencia de los actos y revisión de la actuación de la Comisión Reguladora (CRPEE).

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la estimación del monto del proceso por la suma de $4.000.827,88. Se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

1) Del dictamen del Procurador General:

"La expresión monto del proceso alude a la importancia económica del asunto, apreciada objetivamente, en función de los bienes controvertidos. En las causas con valor económico determinable, dicha pauta configura el 'hilo conductor insustituible y obligatorio', pues el resto de los incisos se aplican 'en su conjunto para la fijación o delimitación del emolumento en el espacio comprendido entre los máximos y mínimos que estatuye el arancel'... como ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), 'el monto del proceso debe resultar de pautas objetivas suficientes, es decir, que de los elementos incorporados al proceso debe surgir de modo indudable que la pretensión tiene un explícito contenido patrimonial, aún cuando no se reclame una suma de dinero' (CSJN 'Metrogas S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa', 24/09/15, Fallos: 338:923)."

2) Del análisis del Tribunal sobre la naturaleza del proceso y la prueba aportada:

"Que, entrando en el análisis de la cuestión planteada y teniendo en cuenta que la demanda contencioso administrativa, tuvo por objeto controvertir la legitimidad de los actos administrativo que impusieron las multas a la parte actora, y habiendo el mismo actor detallado el monto del proceso, en planilla adjunta, el 17/11/2018 (ESCEXT Nº 10478284), se aprecia correcto conceptualizar al proceso como de 'monto determinado', conforme lo dictaminado por el Sr Procurador de la Pcia de San Luis."

3) Del dispositivo final del Tribunal:

"I) Aprobar la estimación del monto del proceso en la suma de $4.000.827,88. II) Costas a la actora."

Observaciones sobre la prueba: el Tribunal consideró la planilla de cálculo presentada por la actora el 17/11/2018 y la actualización realizada por la demandada con intereses a la tasa activa desde la fecha del convenio de pago (convenio del 25/11/2015 adjuntado el 01/06/2018), aceptando la metodología de actualización y el resultado final.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (acuerdo del Tribunal).