GONZALEZ ABEL IVAN C/ RECH ANA VALERIA S/ DERECHO DE COMUNICACION -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GONZÁLEZ ABEL IVÁN.

¿A quién se demanda?

RECH ANA VALERIA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones relativas al cuidado personal y régimen de comunicación (derecho de comunicación/ contacto parental), impugnación de la sentencia que confirmó régimen de comunicación y medidas de prueba (solicitud de pericia psicológica previa).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada y se impusieron las costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la sentencia recurrida se ha expresado que no surge ningún inconveniente para que el menor mantenga contacto con su progenitor, conforme la única prueba del proceso que es la aportada por la parte actora... El recurrente pretende una revaloración y nuevo examen de los hechos y del material probatorio habido en la causa e incluso se alza en contra de las medidas periciales ordenadas por la Excma. Cámara, lo que implica el abordaje de cuestiones de naturaleza procesal, que por imperio del art. 288 del código adjetivo están vedadas, pues a tenor de la norma el recurso de casación no podrá fundarse en violaciones a normas procesales.

Por ello, de modo que no pudiendo constituir materia del recurso de casación la interpretación o mala aplicación o falta de ella de normas adjetivas, se impone el rechazo del intento recursivo."

Asimismo, el Tribunal siguió lo indicado por el Procurador General respecto de la improcedencia formal por dirigirse a controvertir una resolución que "no reviste carácter definitivo (art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial) las decisiones judiciales dictadas en materia de cuidado personal y régimen de comunicación no causan estado, siendo modificables en la medida en que también hayan cambiado las circunstancias fácticas tenidas en cuenta para dictarla."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Levingston, Monte Riso y Allende votaron en igual sentido; la Dra. Chada se encontró excusada.

(Transcripciones textuales relevantes seleccionadas del fallo)

"el recurso de casación no podrá fundarse en violaciones a normas procesales."

"Por ello, de modo que no pudiendo constituir materia del recurso de casación la interpretación o mala aplicación o falta de ella de normas adjetivas, se impone el rechazo del intento recursivo."

Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Declarar formalmente improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada. II) Costas al vencido."