INDYCA S.R.L. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINSTRATIVA.-
El actor promovió demanda contencioso administrativa contra el Gobierno de la Provincia de San Luis por IURIX EXP Nº 300940/16. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a las excusaciones formuladas por los ministros Dr. Eduardo Segundo Allende y Dra. Cecilia Chada, aceptando su apartamiento para preservar la imparcialidad.
¿Quién es el actor?
INDYCA S.R.L.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de San Luis
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda contencioso administrativa (expediente IURIX EXP Nº 300940/16).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a las excusaciones planteadas por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende y por la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada, disponiéndose su apartamiento de intervenir en la causa; regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que en fecha 02/08/2023 mediante actuación Nº 22664129, el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se excusa de intervenir en la causa por encontrarse incurso en la causal del art. 17 inc. 7 de la Ley N° VI-0150-2013 (de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma), en razón de haberse desempeñado como asesor legal de la empresa actora.
2) Por su parte, en fecha 06/09/2023 mediante actuación N° 22965723, la Dra. CECILIA CHADA se excusa de entender en los autos del epígrafe por motivos de decoro y delicadeza (art. 30 del CPC y C), debido a que una de las partes es la Sociedad INDYCA S.R.L., cuyo socio gerente es el esposo de su secretaria privada, circunstancia que es de público y notorio conocimiento.
3) Que así planteada la cuestión traída a resolver, por encontrarse configuradas las causales de excusación esgrimidas, siendo atendibles los motivos que el Dr. Allende y la Dra. Chada refieren para abstenerse de intervenir en el presente proceso, corresponde hacer lugar al apartamiento solicitado.
Al respecto, cabe recordar que:
'…la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, por lo que se impone la aceptación de las excusaciones para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal'. (STJSL-S.J.–S.I. Nº 258/23, 'INDYCA S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA' - IURIX EXP Nº 301455/16; STJSL-S.J.–S.I. Nº 274/23, 'INDYCA S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA' - IURIX EXP Nº 301444/16, entre otros)."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final viene suscripta digitalmente por los Sres. Ministros Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y José Guillermo L’Huillier; no consta disidencia en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.