FMZ 79297/20018/1 INCIDENTE N? 1 ACTOR: CAPPI, NORMA GRACIELA-DEMANDADO ANSES- S/ ASTREINTES - S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO.-

¿Quién es el actor?

No surge explícito un actor privado en la parte transcripta; la apelación fue interpuesta por las Dras. María Cristina Perez y Mercedes Alonso Negre con el patrocinio del Sr. Fiscal de Estado Adjutor en representación del Estado Provincial.

¿A quién se demanda?

ANSES (según la carátula).

Qué se reclama (objeto de la demanda/recurso): Impugnación (recurso de apelación directo) contra la resolución judicial que ordenó embargo ejecutivo sobre los fondos del Estado Provincial.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación por no haberse presentado los fundamentos/agravios en el plazo legal, y en consecuencia se ordenó su registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Puestos los autos a la oficina por el término de cinco días para que las apelantes expresen agravios (actuación N° 23834879 de fecha 18/12/2023) y notificada tal providencia en fecha 20/12/2023 (actuación N° 23877023 de esa fecha) no se presentaron los fundamentos de la apelación por lo que mediante actuación N° 24079970 de fecha 07/02/2024 se dio por perdido el derecho de expresar los agravios.

3) Al dictaminar el Sr. Procurador General propició la declaración de deserción del recurso (actuación N° 24518195 de fecha 27/03/2024).

4) Sobre la cuestión traída a estudio compartimos lo dictaminado por el Sr. Procurador General, en consecuencia, toda vez que las recurrentes no presentaron los fundamentos de la apelación en el plazo previsto por el art. 3 Ley IV-0103-2004 (5762 “R”) corresponde estar a lo dispuesto por el art. 266 del Código Procesal, Civil y Comercial y declarar desierto el recurso."

Y, en el dispositivo final: "SE RESUELVE: Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto mediante DEMIOL Nº 22918025 de fecha 31/08/2023. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece suscripta por la totalidad de los Sres. Ministros del Superior Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada) y el bloque dispositivo no evidencia disidencia en la parte transcripta.