JurisprudenciaARG
Rafael Paolucci y Otra c/ Jorge Carlos Intaschi y Otra
El caso trata un recurso extraordinario cuya cuestión federal fue planteada extemporáneamente, por no haberse introducido en la primera oportunidad procesal. Sobre el fondo, la Corte sostuvo que corresponde a la justicia ordinaria, y no a la militar, conocer del proceso por robo seguido contra personal de las Fuerzas Armadas cuando los imputados reconocieron que no actuaban en un acto del servicio ni obedecían órdenes de la superioridad.
¿Quién es el actor?
RAFAEL PAOLUCCI Y OTRA.
¿A quién se demanda?
JORGE CARLOS INTASCHI Y OTRA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso por robo seguido contra personal militar civil del Taller Regional Quilmes y otras unidades.
¿Qué se resolvió?
Según los sumarios, se declaró extemporáneo el planteo de cuestiones federales que debió efectuarse al contestar la expresión de agravios, y se consideró competente la justicia ordinaria, y no la militar, por no tratarse de un acto del servicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El texto disponible consiste únicamente en los sumarios. Se transcribe textualmente: "Tanto la admisión como el rechazo de las pretensiones de las partes son contingencias previsibles ante el recurso contra la sentencia del juez de grado. Es extemporáneo el planteo de cuestiones federales que debió efectuarse en la primera oportunidad procesal, al contestar la expresión de agravios." Y: "Es competente la justicia ordinaria, y no la militar, para conocer del proceso por robo seguido contra personal de las Fuerzas Armadas, si los imputados han reconocido que no estaban prestando un acto del servicio ni obedeciendo órdenes de la superioridad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- PaolucciCSJN · Fallos 268:266
- PaolucciCSJN · Fallos 269:343
- PaolucciCSJN · Fallos 279:176
- Fallos 278:35CSJN
- Fallos 294:373CSJN
- Fallos 296:124CSJN
- Fallos 297:285CSJN
- Fallos 240:338CSJN
- Fallos 246:202CSJN
- Fallos 263:500CSJN
- Fallos 264:13CSJN
- Fallos 274:408CSJN
- Fallos 301:598CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.