ORELLANA MIRTA BEATRIZ C/ FRIZZERA FLORENCIA Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

ORELLANA MIRTA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

FRIZZERA FLORENCIA y KANTOROWICZ NICOLAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido, con acuerdo entre las partes de fecha 20/10/2026 a ser homologado.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo de fecha 20/10/2026; impuso las costas a la demandada; eximió del pago de impuestos y tasas; estableció reglas de ejecución por incumplimiento (caducidad de plazos y exigibilidad total desde la mora; actualización por IPC y 3% anual de interés), reguló honorarios y ordenó medidas para agilizar pago (posibilidad de depósito en cuenta denunciada por la actora o apertura de cuenta judicial en Banco Provincia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que en la especie se obtiene una equitativa composición de derechos de las partes y que no se advierten violación de derechos protegidos por el orden público, considero: QUE DEBE HOMOLOGARSE EL ACUERDO de fecha 20/10/2026, cuyos términos se tienen por reproducidos (arts. 12,15 L.C.T., 24, 25 y 30 ley 15.057). Propicio asimismo que se exima del pago de impuestos y tasas procesales.

Así lo voto"

"EL TRIBUNAL RESUELVE:

1-) HOMOLOGAR EL ACUERDO DE FECHA 20/10/2026.

2-) Imponer las costas del acuerdo a la demandada.-

3-) Eximir a las partes del pago de impuestos y tasas.-

4-) Ante la falta de cumplimiento del presente acuerdo, sea la falta de pago de cualquiera de sus cuotas, su pago extemporáneo y/o insuficiente, caducará de pleno derecho los plazos acordados, resultando exigible la totalidad del monto acordado desde la fecha de la mora, en forma automática y sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna.

5-) En caso de incumplimiento, el capital adeudado se actualizará mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y, sobre dicho resultado, corresponde añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la mora hasta el momento del efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Dr. Coello Grassi propuso la homologación; los Dres. Borlenghi y Canabal adhirieron. El dispositivo final coincide con la propuesta y constituye la decisión de mayoría.