FERNANDEZ LEONEL OMAR C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ LEONEL OMAR, representado por Dr. Antonio Greco.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 03/11/2023, con reclamo por secuelas físicas y psicológicas; impugnación del alta sin incapacidad; planteos de inconstitucionalidad de normas y solicitud de inaplicabilidad de Ley 24.432 y otros.

¿Qué se resolvió?

Se RECHAZA EN TODAS SUS PARTES la demanda; costas a cargo del actor; se declara abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a la causa-efecto no pueden considerarse ciertas las secuelas descriptas, habida cuenta de los elementos que preceden, no se puede admitir, sobre la base de los informes de los estudios, del examen físico, y demás constancias que obran en el expediente, que exista una relación de causalidad entre el siniestro relatado en autos y las secuelas denunciadas por la Actora. Surge del examen físico que la demandante no padece limitación funcional de las articulaciones de su mano derecha siendo coincidente con el informe de los estudios complementarios acreditados, siendo el motivo por el cual no se pondera incapacidad física.

En relación a la esfera psicológica, si bien surge que el demandante padece de reacción vivencial anormal grado II, el Baremo 549/2025 de la Ley 24557 es claro a la hora de ponderar incapacidad psicológica: "Solo corresponderá fijar una incapacidad laborativa de tipo definitiva a las R.V.A. en las que haya operado la consolidación jurídica del daño.", lo cual no se ha demostrado en el examen físico llevado a cabo motivo por el cual no se pondera incapacidad psicofísica."

"En consecuencia, ante la ausencia de elementos de prueba que lograran sustentar el relato fáctico del escrito liminar (art. 375 CPCC), habré de propiciar el rechazo en todas sus partes de la demanda incoada por FERNANDEZ LEONEL OMAR contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU (art. 726 CCC). Entiendo que esta forma de resolver, torna abstracto el tratamiento de las inconstitucionalidades que opusiera la parte actora respecto a los arts. 6,de la L.R.T . Arts. 3, 9 Ley 26.773 y DNU 70/23."

"RECHAZAR EN TODAS SUS PARTES la demanda incoada por FERNANDEZ LEONEL OMAR contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU (art. 726 CCC y arts. 34 inc. 4° y 163 inc. 6° CPCC). Las costas a cargo del actor perdidoso (art. 24 con los alcances del art 22 LCT , 27 de la ley 15057). Declarar abstracto abocarse al tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de las restantes normas cuestionadas en el libelo de inicio, al encontrase ausente el presupuesto fáctico para el progreso de la pretensión."

(Se deja constancia que las Sras. Jueces Porta y Noale adhirieron al voto de la Sra. Juez Amaya y que la resolución fue por unanimidad.)