TORRES ANTONIO EDUARDO C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Antonio Eduardo Torres.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires (Fisco Provincial); se ordena también intervención del Ministerio de Salud para prestaciones en especie.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente in itinere sufrido el 01/06/2022, actualización e intereses, y prestaciones médicas/psicoterapéuticas; se plantearon además inconstitucionalidades de varias normas (Ley 24.557 y otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó al Ministerio de Seguridad a pagar $3.923.596,02 por incapacidad derivada del accidente in itinere del 01/06/2022 (monto actualizado hasta la fecha de la sentencia a $11.397.639,69). Se condenó al Ministerio de Salud a brindar tratamiento psicoterapéutico por 1 año, una sesión semanal, bajo apercibimiento de astreintes. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 6 y 8 de la Ley 24.557 y del Decreto 669/19; rechazó o dejó abstractos otros planteos de inconstitucionalidad según detalle.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Refiere la parte actora ... que con fecha 01/06/2022 padeció un accidente in itinere, en oportunidad de retornar a su domicilio en bicicleta, momento en que es embestido por un vehículo, provocando su caída contra el asfalto, impactando sobre su espalada y toda su parte corporal izquierda ... Conforme dimana de los artículos 9 de la LCT y 39 inc 3 de la Constitución Provincial, me llevan a dar por cierto, los hechos narrados en demanda, a la luz de lo establecido por el decreto 717/96."

"Del dictamen ... emerge ... Incapacidad por cervicalgia crónica; 6% ... Incapacidad por lumbalgia crónica: 5% ... que más Factores de Ponderación hace el 20,13% de la Total Obrera... Por lo expuesto, he de expedirme por la AFIRMATIVA ... derivó en la parte trabajadora una incapacidad permanente de un 25,13 % de la TO ; que la parte actora al momento del siniestro, tenía 36 años de edad, arrojando un coeficiente etario de 1,80."

"Corresponde pronunciarse, en este caso concreto, acerca de la inconstitucionalidad del art. 6º, apartado segundo, de la LRT, en cuanto se restringe el acceso a la jurisdicción ... y el art. 8 de la LRT ... afecta dicha disposición, la supremacía constitucional por sustraer de la jurisdicción de los Tribunales provinciales prerrogativas específicas, asignándolas a órganos de naturaleza administrativa."

"En virtud de ello ... el quantum indemnizatorio resulta de la siguiente operación: $ 163.660,33 x 53 x 25,13 % x 1,80= $3.923.596,02 (art. 14 2 a LRT y decreto 1694/09) ... No correspondiendo aplicar el 20 % que prevé el artículo 3 la ley 26.773 ... Por lo tanto, el importe de condena alcanza la cantidad de Pesos TRES MILLONES NOVECIENTOS VEINTITRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS CON DOS centavos ($ 3.923.596,02 ), a cargo de la demandada."

Bloque dispositivo final (transcripción relevante):

"AUTOS Y VISTOS: ... RESUELVE

1) Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 6 y 8 de la Ley 24.557 y decreto 669/19, abstracto los planteos de inconstitucionalidad formulados a la ley 27.348 y res 298/17, rechazándose el planteo de inconstitucionalidad al artículo 9 de la ley 26.773 y a la ley 23.928, todo conforme detalle del pronunciamiento;

2) Hacer lugar a la demanda incoada y condenar a Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, a abonar a Antonio Eduardo Torres ... la suma de ... $ 3.923.596,02 ... en concepto de incapacidad derivada del accidente in itinere de fecha 01/06/2022 ...;

3) Condenar a Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, a brindar a Antonio Eduardo Torres, tratamiento psicoterapéutico por 1 año, 1 vez por semana, bajo apercibimiento de aplicar astreintes ...;

4) La suma de condena será actualizada desde el 01/06/2022 ... a la tasa activa ... del Banco de La Nación Argentina; la que a la fecha asciende ... $11.397.639,69 ..."

(Se consignan además citas jurisprudenciales y normativa en los considerandos que sustentan la declaración de inconstitucionalidad y el cálculo indemnizatorio. Los tres jueces votaron por mayoría adhiriendo al voto del Juez Torres.)