DUARTE FERNANDO ADRIAN C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ AMPARO POR MORA
El actor promovió amparo por mora contra el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires para que se expida sobre el trámite administrativo presentado el 10/06/2026. El Tribunal hizo lugar al amparo por mora y ordenó despachar el expediente dentro de 30 días, fundamentando la decisión en el vencimiento de los plazos procedimentales y la ausencia de justificación para la demora.
¿Quién es el actor?
DUARTE FERNANDO ADRIAN, parte actora que promovió acción de amparo por mora.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MINISTERIO DE SEGURIDAD.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita orden de pronto despacho judicial para que el organismo demandado se expida respecto del trámite administrativo n° 2026-20410017 iniciado con fecha 10/06/2026, por la inactividad/omisión del órgano administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al amparo por mora; se ordenó al Ministerio de Seguridad despachar el expediente administrativo en el plazo perentorio de 30 días desde la notificación, con cominación de sanciones; costas impuestas a la demandada; regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, expresó que la naturaleza y finalidad del juicio de amparo por mora no es otra que lograr el pronto despacho de las actuaciones administrativas que se estiman indebidamente dilatadas y, por ello, la resolución que se emita al respecto no implica expedirse sobre la cuestión de fondo que originara el pedido. Así, el art. 76 inc. 1 del CCA prevé que 'el que fuere parte en un procedimiento administrativo, podrá solicitar judicialmente se libre orden judicial de pronto despacho. Dicha orden será procedente cuando alguno de los entes referidos en el artículo 1° del presente Código hubiere dejado vencer los plazos fijados y, en caso de no existir éstos, si hubiere transcurrido un plazo que excediere de lo razonable, sin emitir la resolución o el acto de trámite o preparatorio que requiera el interesado o corresponda adoptar para continuar o resolver el procedimiento' (SCBA LP B.76.844 09.04.2021 'G. G. A. C/ IOMA S/Amparo por mora. Cuestión de competencia art 7 Ley 12008')."
"En tal contexto cabe destacar que la ley de procedimiento administrativo para la Provincia de Buenos Aires, decreto-ley nº 7.647/70, en su artículo 77 señala los plazos a cumplir por la administración en el trámite de un expediente administrativo, siempre que no exista uno expresamente estipulado por leyes especiales o por la propia ley de procedimiento administrativo. Dicho plexo normativo prescribe expresamente que el procedimiento administrativo debe impulsarse de oficio (art. 48), que incumbe a las autoridades encargadas de su despacho adoptar las medidas oportunas para que la tramitación no sufra retrasos (art. 50), generando el incumplimiento de los plazos, la responsabilidad imputable a los agentes directamente a cargo del trámite o diligencia y a los superiores jerárquicos obligados a su dirección y fiscalización (art. 80). Ello así, por cuanto los plazos administrativos son obligatorios para las autoridades públicas (art. 71)."
"Sentado lo expuesto y habida cuenta que los principios procedimentales y los plazos aplicables al caso, contemplados en el artículo 77 del citado decreto-ley n° 7.647/70 se encuentran vulnerados y no advirtiéndose causa que justifique la demora, corresponde acoger la pretensión deducida."
¿Qué se resolvió?
"1°) Hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida en autos, ordenando al PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MINISTERIO DE SEGURIDAD a que despache el expediente administrativo N° 10/06/2026 a cuyos efectos se le confiere un plazo perentorio de 30 (treinta) días, computados a partir de la notificación del presente, bajo apercibimiento de las sanciones que hubiere a lugar (arts. 1 y 50 dec.-ley 7647/70, 163 Const. Prov., 77 CCA, y 37 CPCC)."
(Se aclara que el pronunciamiento no se pronuncia sobre la legitimidad o el fondo del pedido administrativo; se impusieron costas a la demandada y se reguló honorarios).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14, 18, 75 inc.22 · Constitucion nacional
- Decreto-ley 7647 (Provincia De Buenos Aires)arts. 48, 50, 71, 77, 78, 80
- CCA (Provincia De Buenos Aires)arts. 12, 16, 76, 77, 51, 77 inc.1
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 163
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 37
- Ley 6.716 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12 inc. "a", 16 y concs. (referidas)
- Ley 15.016 (Provincia De Buenos Aires)art. 3 (LEy 15.016)
- 4233/26 (Scba)
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)art. 54
- Ley 15.394 (Provincia De Buenos Aires)arts. 70, 71
- Ley 12.008 de Buenos Aires
Fallos que cita
- G. G. A. C/ IOMA S/Amparo por moraSCBA LP B.76.844 · 09/04/2021
- Caso Yakye AxaCIDH · 17/06/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.