JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GOMES, JUAN CARLOS Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: PNA - DELEGACION PASO DE LA PATRIA R/ N° 18/2024 S/ TAREAS INVESTIGATIVAS

Juicio abreviado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización: el Ministerio Público Fiscal y el imputado acordaron pena y calificación. La Cámara –en este caso el Juez de Cámara interviniente– declaró admisible el acuerdo, condenó a Juan Carlos Gómez a 4 años de prisión, multa equivalente a 45 UF, declaró la reincidencia y ordenó decomiso y destrucción de muestras.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA
Fuero
FEDERAL DE CORRIENTES
Jurisdicción
Federal · Corrientes
Expediente
FCT 003827/2024/TO01
Juicio abreviado Tenencia con fines de comercializacion Ley 23.737 Condena Decomiso Reincidencia Pericia quimica Multa uf Destruccion de estupefacientes Registro nacional de reincidencia

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por los Dres. Carlos Adolfo Schaefer y Tamara Ahimará Pourcel).

Demandado/Imputado: JUAN CARLOS GÓMEZ, DNI 28.862.764.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de homologación de procedimiento de Juicio Abreviado y condena por la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el pedido de aplicación del Juicio Abreviado; se condenó a Juan Carlos Gómez a cuatro (4) años de prisión y multa mínima equivalente a 45 unidades fijas; se lo declaró reincidente; se ordenó el decomiso de los efectos utilizados para la comisión del delito, la devolución de efectos personales no sujetos a decomiso, la destrucción por incineración de las muestras de la sustancia secuestrada, el diferimiento de la regulación de honorarios del defensor, y las comunicaciones y registros correspondientes; y una vez firme fijar el cómputo de la pena (arts. citados en la parte resolutiva). La condena debe hacerse efectiva dentro de los treinta (30) días de quedar firme el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que tras llevarse a cabo la audiencia de visu prevista por el artículo 431 del Código Procesal Penal de la Nación, -en la cual las partes debatieron sobre la aplicación del acuerdo-, corresponde resolver la petición formulada para su homologación."

"Del acuerdo celebrado surge que el imputado '...JUAN CARLOS GÓMEZ reconoce su responsabilidad en el hecho atribuido en el requerimiento de elevación a juicio: el haber formado parte de una organización destinada a la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y haberse secuestrado en su domicilio, entre otros elementos probatorios, un total de seis (6) envoltorios de clorhidrato de cocaína que arrojaron un peso total de 5,5 gramos...'."

"La Pericia Química N° 132203, agregada a estos autos; que se practicó sobre las sustancias secuestradas arrojó resultado POSITIVO (+) para la presencia del pico correspondiente a Benzoilmetilecgonina (Cocaína) ... indicó la posibilidad de obtener CUARENTA Y SEIS DOSIS UMBRALES CON VEINTIOCHO CENTÉSIMAS (46,28 D.U.)."

"En particular las que por su naturaleza de instrumento público y por no haber sido cuestionadas por las partes, resultan incontrovertibles."

"Considero que las pruebas reunidas durante la investigación son suficientes para calificar -en consonancia con el acuerdo celebrado por la fiscalía- la conducta desarrollada por Gómez como la de 'tenencia de estupefacientes con fines de comercialización' conforme lo previsto en el artículo 5 inciso c de la Ley 23.737."

"Por todo ello, entiendo ajustado a derecho imponer a JUAN CARLOS GOMEZ, la pena de cuatro (4) años de prisión, esto es el mínimo previsto por la norma, más una multa mínima esto es, cuarenta y cinco (45) 'unidades fijas' como autor penalmente responsable."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la sentencia es dictada por el juez interviniente y el acuerdo homologado.

Normas que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.