DE FRANCESCO FERNANDO C/ ASOCIACIÓN DE FONIATRÍA, AUDIOLOGÍA Y LOGOPEDIA PLATENSE Y OTRO/A S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Fernando De Francesco, afiliado IOMA (carnet nro. J160517694/00), docente en la Universidad Nacional de La Plata.

¿A quién se demanda?

IOMA y la Asociación de Fonoaudiología, Audiología y Logopedia Platense (AFALP). (También intervenió la Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

provisión urgente y/o pago total para la compra y entrega de dos audífonos marca Widex modelo Evoke 100 Fa mini; se solicitó medida cautelar innovativa de cobertura al 100%.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción de amparo pero se declaró abstracto el asunto por haberse cumplido la medida cautelar ordenada (entrega de los audífonos). Se impusieron costas a las demandadas y se regularon honorarios: $1.064.640 para el abogado del actor y $372.624 para cada apoderado de AFALP. Notifíquese y regístrese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción de amparo es un remedio procesal constitucional que faculta a cada persona o colectivo de derechos para reclamar por el goce y ejercicio de sus derechos consagrados en la constitución nacional, tratados internacionales y leyes."

"Con fecha 18/9/26 se declara admisible la acción constitucional de amparo, y se dispone ordenar cautelarmente que el Presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA), conjuntamente con la Asociación de Fonoaudiología, Audiología y Logopedia Platense (AFALP), en el plazo de cinco (5) días adopten las medidas pertinentes para garantizar, con carácter urgente, la cobertura gratuita e integral del cien por ciento (100 %) del costo de dos audífonos marca WIDEX, modelo EVOKE 100 FA Mini."

"Aún la presentación de la codemandada Asociación ... denunciando la compra de los audífonos ... lo concreto es que hasta la fecha de ésta sentencia aún no se ha cumplido con la cautelar."

"Y con fecha 20/10/26 el amparista denuncia que se ha cumplido con la medida cautelar ordenada y se le ha hecho entrega de los audífonos solicitados."

"La más destacada doctrina constitucional entiende que el dictado de sentencia judicial, como expresión decisional de un magistrado como miembro del órgano judicial, debe producirse siempre que exista un caso o un conflicto por resolver, no dándose lugar a pronunciamientos abstractos o declarativos."

"Por todo lo expuesto ... FALLO: 1) Admitiendo la acción constitucional de amparo promovida por FERNANDO DE FRANCESCO ... declarando abstracto el asunto por encontrarse cumplida la medida cautelar de fecha 18/9/26; 2) Costas a las accionadas ...; 3) Regular los honorarios del Abog. Fernando De Franceso ... en la suma de $ 1.064.640- ... Regular los honorarios ... de Gambero y Franchino ... en la suma de $ 372.624- ... para cada uno ...; 4) Hágase saber a las partes ..."

(Se consignan los párrafos citados tal como aparecen en el texto de sentencia; no hubo votación dividida.)