JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BLANCO SANDRA EDITH y otro/a C/ MORGUEN CRISTIAN GASTON y otro/a S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Demanda por daños y perjuicios derivados de un choque frontal en Av. Mosconi. El Tribunal admitió la excepción de pago total respecto de la actora Sandra Blanco y rechazó su pretensión, y en cambio hizo lugar a la demanda de Rubén Zurita condenando a Morguen a pagar $1.000.000 por daño moral, con costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - QUILMES
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
QL-35520-2017
Danos y perjuicios Accidente de transito Excepcion de pago total Convenio transaccional $60.000 Dano moral Nexo causal Pericia accidentologica Interes moratorio (6%) Aseguradora Responsabilidad objetiva. F | caratula | tribunal | fecha | expediente | fallos | relacion De rose luis miguel y otro/a c/ herenu Ignacio y otro/a s/ danos y perj. autom. c/les. o muerte (exc. estado) | alzada departamental sala 1 (mencionada) | 2024-07-30 | | | cita Vera y nidera (doctrina de la suprema corte referida) | suprema corte (mencionada) | | menciona --fin-citas--- (se consignan las normas y fallos expresamente citados o mencionados en la sentencia Campos no informados en el texto quedaron en - Conforme las instrucciones.)

¿Quién es el actor?

Sandra Edith Blanco y Rubén Eduardo Zurita.

¿A quién se demanda?

Cristian Gastón Morguen; citada en garantía San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 01/05/2017 en Av. Mosconi y Luis Agote, Quilmes), por lesiones, daño moral, incapacidad, gastos médicos, daño emergente y daño material.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de pago total y se rechazó la demanda de Sandra Blanco por haber transado y percibido $60.000 mediante convenio con la aseguradora y haber además recibido prestaciones de su ART; en cambio se hizo lugar a la demanda de Rubén Zurita y se condenó a Morguen a pagarle $1.000.000 (daño moral), con intereses y costas. Se hizo extensiva la condena a la citada en garantía en la medida de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo dictaminado por el perito ingeniero interviniente, que quedara consentido por ambas partes, considero debidamente acreditado que el accidente ocurrió tal como se detalló en el escrito de inicio, por lo que era la demandada y su aseguradora quienes tenían la carga de la prueba de alguna eximente (ingreso del actor al carril por el que circulaba el demandado), circunstancia no verificada en autos. Consecuentemente, deberán responder por los perjuicios ocasionados (arts. 375, 384, 456, 474 y concordantes del CPCC, 1757, 1769 y concordantes CCyC, 118 ley 17418)."

"De la completa y atenta lectura del mismo surge que la suma convenida no sólo fue dispuesta para solventar los daños al automotor sino también todos los demás aquí reclamados por la Sra. Blanco, y del poder allegado a fs. 43/4 surge que el mandato conferido al Dr. Vendemia comprende las facultades de transar y recibir dinero... Por tales motivos, corresponde admitir la excepción de pago total opuesta, con costas a cargo de la actora vencida (Art. 68 y 77 CPCC)."

"Es que si bien se dictaminó que el Sr. Rubén Eduardo Zurita presentaba al momento del examen pericial -llevado a cabo casi seis años después del accidente- determinadas patologías, no se aportó en este sentido documentación de fecha próxima al hecho que acredite lesiones o eventuales tratamientos que hubieran permitido vincularlo, a partir de la gravedad de los padecimientos denunciados al demandar y el porcentaje de incapacidad determinado en la pericia, con el hecho de autos... al no haberse probado el nexo causal entre el hecho que nos convoca y las lesiones que presentó el actor al momento de ser peritado, el rubro en tratamiento no procede (art. 375, 474, 384 y concordantes del CPCC)."

Bloque dispositivo (extracto):

"1.- Haciendo lugar a la excepción de pago total ... y, en consecuencia, rechazando la demanda ... Sandra Edith Blanco contra Cristian Gastón Morguen y San Cristóbal ... Con costas a cargo de la Sra. Sandra Edith Blanco...

2.- Haciendo lugar a la demanda ... Rubén Eduardo Zurita contra Cristian Gastón Morguen.

3.- Condenando a Cristian Gastón Morguen a pagar a Rubén Eduardo Zurita la suma de Pesos un millón ($1.000.000) en el término de 10 días de encontrarse firme la presente, con intereses y con más las costas respectivas...

5.- Haciendo extensiva la condena a la citada en garantía San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales, en la medida de la contratación (art. 118 ley 17.418)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.