JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

B.,S.G. s/ Inf. al art. 128 C.P.s/ Cuestión de competencia

Se trata de una cuestión de competencia negativa entre el Juzgado de Familia y Minoridad nº 1 y el Juzgado de Instrucción nº 2 del Distrito Judicial Sur, por una investigación sobre presunta producción y difusión de representaciones de menores de edad con contenido sexual (art. 128 CP). El Superior Tribunal de Justicia declaró la competencia del Juzgado de Instrucción nº 2, por considerar prematuro descartar la intervención de un mayor de edad y por el carácter excepcional de la competencia del fuero de Familia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA PENAL (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA PENAL (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
1804/2024
Competencia Cuestion de competencia negativa Materia penal Art. 128 codigo penal Pornografia infantil Menor inimputable Fuero de familia y minoridad Fuero de excepcion Instagram Investigacion preparatoria

¿Quién es el actor?

No corresponde (causa penal iniciada de oficio a partir de un reporte del NCMEC, sin demandante particular identificado).

¿A quién se demanda?

Persona de identidad desconocida, usuaria de la cuenta de Instagram "_s..b.._" y del abonado telefónico investigado; el hijo menor de la titular de la línea (S. G. B., 13 años) fue señalado como posible autor, sin que ello estuviera acreditado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por la posible infracción al art. 128 del Código Penal (producción, financiación, ofrecimiento, comercialización, publicación, facilitación, divulgación o distribución de representaciones de menores de 13 a 18 años dedicados a actividades sexuales explícitas o de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales), presuntamente cometida el 25/11/2023 desde una IP asignada en Ushuaia.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró la competencia del Juzgado de Instrucción nº 2 del Distrito Judicial Sur para entender en el sumario, y ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado y oficiar al Juzgado de Familia y Minoridad nº 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Acierta el magistrado del fuero de Familia cuando expresa que no se puede descartar a la fecha, la intervención de un mayor de edad en el ilícito denunciado."

"Ello así, por cuanto se aprecia prematuro arribar a la conclusión de que en el acto ilegal ha intervenido un menor de edad y a la par, desechar toda participación criminal de una persona mayor de 18 años."

"A ello debe adicionarse que la competencia del fuero de Familia es de excepción y en supuestos como el que aquí se trata, habida cuenta la edad del niño, el mismo resulta inimputable con relación al hecho denunciado, circunstancia que condiciona seriamente la posibilidad de avanzar en la investigación, si la presente causa fuese sustanciada en el Juzgado de Familia."

Se destaca que las tareas de investigación sobre la cuenta de Instagram "s.b." dieron resultado negativo porque la cuenta fue eliminada y/o editada en cuanto a foto y nombre de usuario.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.