CANTERO, Gustavo Juan c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/ Accidente de Trabajo
El actor, Gustavo Juan Cantero, promovió demanda contra Prevención A.R.T. S.A. reclamando la indemnización por incapacidad laboral permanente derivada de una hernia umbilical sufrida en accidente de trabajo. La Cámara modificó el alta sin secuelas dispuesta por las comisiones médicas y reconoció una incapacidad del 8,56 %, ordenando la liquidación conforme la doctrina del STJ.
¿Quién es el actor?
Gustavo Juan Cantero.
¿A quién se demanda?
Prevención A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva derivada de hernia umbilical y epigástrica que el actor atribuye al accidente de trabajo del 28/02/2018 (levantamiento de un lavarropas de unos 40 kg). Liquidación inicial por $432.622 más adicional del 20 % del art. 3 de la Ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirma la competencia del tribunal y, al revocar el alta sin secuelas dictaminada por la Comisión Médica Jurisdiccional y confirmada por la Comisión Médica Central, reconoce una ILPPD del 8,56 %. Ordena liquidar conforme el art. 14 apartado 2.a) LRT, con IBM según DNU 669/19, tasa de interés fijada por el STJ y piso mínimo del art. 16 Ley 27.348, más el adicional del 20 %. Impone costas a la aseguradora y regula honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Ese vínculo médico permite encuadrar la contingencia como accidente de trabajo, más allá de que la patología no figure en el listado de enfermedades profesionales."
> "La normativa regula un catálogo cerrado de enfermedades profesionales, pero no agota las hipótesis de lesiones derivadas de hechos súbitos ocurridos en ocasión del trabajo."
> "En esa línea, la exclusión de la hernia umbilical en el decreto solo limita su reconocimiento como enfermedad profesional típica, pero no impide que sea considerada una lesión indemnizable bajo la categoría de accidente laboral."
> "...no existiendo otro elemento de juicio que desvirtúe lo dictaminado por la perita médica oficial, concluyo que corresponde modificar el alta sin secuelas dictaminada por la CMJ y confirmada por la CMC..."
> "...las reglas de la sana crítica permiten establecer cuándo el examen pericial debe ser estimado o repelido por el tribunal..."
El juez Fernández y el juez Acosta adhieren al voto del juez Sacks, con la salvedad del eventual prorrateo del art. 730 CCyC en la etapa de liquidación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.