DOS SANTOS, SERGIO NICOLÁS C/ PREVENCIÓN ART S.A. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN

¿Quién es el actor?

Sergio Nicolás Dos Santos.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 (art. 14, ap. 2) por contingencia laboral; revocación del dictamen de la Comisión Médica Nº 21.

Resolución de la Cámara: se rechaza el recurso de apelación de la parte actora y se confirma la sentencia de grado en cuanto fue objeto de agravios. Costas de Alzada por su orden. Honorarios de Alzada: 30% (actora) y 35% (demandada) de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelanto, en orden a la cuestión traída a conocimiento de esta instancia revisora que rechazaré el recurso de apelación articulado por el actor, con los alcances que infra refiero."

"De las constancias de autos no surge prueba pericial psicológica o psiquiátrica que encuentre acreditado el daño psicológico que se alega. La existencia de tal padecimiento es introducida por el Perito médico, Dr. Mario ROTT, en su dictamen pericial… Este último profesional, no fue designado por el tribunal de la instancia anterior para realizar la actividad probatoria, oportunamente solicitada por la actora concerniente en designar un perito psicólogo a los fines de determinar el daño psíquico."

"Considero que el perito médico se excedió en su labor, en cuanto sin informarlo a la demandada, decidió convocar a dos profesionales -psiquiatra y psicóloga- para que se expidan respecto de un punto que no fue formal y oportunamente propuesto en el marco del debate al magistrado de la instancia de grado ni trasladado a la contraria… se conculcó el derecho de defensa de la demandada… Las circunstancias que señalo tornan improcedente el reconocimiento del ítem daño psicológico."

"…la verificación de la patología en la accionante, no implica su admisión, en cuanto se han inobservado las reglas procesales para incorporar la prueba válidamente en el proceso."

Se cita precedente de la misma Sala (CA-DJN-SC, Sentencia Definitiva Nº 83/2024) sobre el mismo extralimitamiento del galeno.

Las costas de Alzada se imponen por su orden porque el trabajador pudo creerse con derecho a litigar (art. 78.2 CPCC).