JurisprudenciaARG
Primera Instancia

Legajo N° 3 - IMPUTADO: BUSTOS, PABLO MATIAS s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

El condenado Pablo Matías BUSTOS solicitó ampliar sus salidas laborales para una nueva obra de mantenimiento municipal y un plan de pago de la multa impuesta. El Juez hizo lugar a ambos pedidos, autorizando las salidas los días martes, miércoles y jueves y fijando cuotas de $120.000 para el pago de la multa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
OFICINA JUDICIAL DE NEUQUEN (JUICIO Y EJECUCION)
Fuero
FEDERAL DE GENERAL ROCA
Jurisdicción
Federal · Rio Negro
Expediente
FGR 011648/2019/TO01/3
Ejecucion penal Salidas laborales Detencion domiciliaria Multa Plan de pago Contrato de obra Municipalidad de plaza huincul Sosten de familia Legajo de ejecucion Oficina judicial

¿Quién es el actor?

Pablo Matías BUSTOS (imputado, con detención domiciliaria), asistido por la Defensa Oficial, representada por María Emilce SCARPATTI.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal, representado por Andrea DADONE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ampliación de las salidas laborales otorgadas al imputado para nuevas tareas de mantenimiento en el Parque Perito Moreno, contratado por la Municipalidad de Plaza Huincul, y un plan de pago de la multa impuesta de $5.400.000.

¿Qué se resolvió?

se autorizó la ampliación de salidas laborales los días martes, miércoles y jueves de 8 a 15.30 horas, hasta el 04/02/27; se dispuso que, para buscar materiales, deberá procurarlos en el horario y días habilitados con aviso previo a la Oficina Judicial; y se autorizó el pago de la multa en cuotas de $120.000 durante la vigencia del contrato, con cuotas de $50.000 si no continúa la relación laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el planteo fue formulado por la Defensa, que argumentó que el imputado es el único sostén de familia. El Fiscal prestó conformidad con la ampliación de salidas laborales, pero consideró excesiva la propuesta de cuotas y solicitó 36 cuotas de $150.000. La Defensa insistió en su propuesta, subsidiariamente con cuotas que no superen los $72.000. El Tribunal, en la audiencia, resolvió en los términos transcriptos, sin que el acta contenga una fundamentación extensa de la decisión, que consta en el registro de audio y video.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.