Banco Municipal de Paran A S.e.m. c/ Adolfo Alejandro Wenck y 0rra

¿Quién es el actor?

Banco Municipal de Paraná S.E.M.

¿A quién se demanda?

Adolfo Alejandro Wenck y otra parte (no identificada en el fragmento)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fragmento no lo especifica)

¿Qué se resolvió?

El fragmento corresponde a sumarios (síntesis de doctrina) sobre el recurso extraordinario. No surge del texto la decisión concreta en el caso. Los principios enunciados son:

Si contra la sentencia de Cámara se interponen simultáneamente el recurso extraordinario federal y el recurso local de inaplicabilidad de ley, y este último es rechazado por el superior tribunal provincial, esa decisión es la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, contra la que debe interponerse el recurso extraordinario.

El superior tribunal de provincia del que debe provenir la sentencia definitiva susceptible de recurso extraordinario es, en principio, el órgano judicial erigido como supremo por la constitución provincial.

Los estados provinciales son libres para crear las instancias judiciales que estimen apropiadas, pero no pueden vedar a ninguna de ellas, y menos a las más altas, la aplicación preferente de la Constitución Nacional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si contra la sentencia de Cámara se interpusieron concurrentemente el recurso extraordinario federal y el recurso local de inaplicabilidad de ley, el que fue rechazado por el superior tribunal provincial, esta decisión es la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa contra la que se debió interponer el recurso extraordinario." (fragmento de sumario, sin fundamentos desarrollados)