JurisprudenciaARG
Jose Estanisiao Fattore
La Corte Suprema desestimó el recurso de queja interpuesto por la defensa en una causa por calumnias e injurias, por haber sido presentado sin la firma de la parte presentante, requisito esencial que no puede ser suplido por la firma del letrado ni por una firma posterior.
Actor/Recurrente: Defensa de Carlos Alberto Turci y otros.
Demandado/Contraparte: No surge del texto (causa penal por calumnias e injurias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja en causa penal por calumnias e injurias.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la petición articulada, por carecer el escrito de firma de su presentante. Se ordena reintegrar el depósito de fs. 20.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que no puede producir los efectos procesales perseguidos, el escrito del recurso de queja que -si bien presentado en término- carece de un requisito esencial, como es la firma de su presentante (art. 118 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, 46 del Reglamento para la Justicia Nacional y 1012 del Código Civil); insusceptible de ser suplido por la del letrado que no ejercía su representación, ni por la firma puesta por aquél tardíamente (Fallos: 303:1099). Por lo que el acto debe reputarse como inexistente e insusceptible de convalidación posterior (Fallos: 278:84)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 278:84CSJN · 01/01/1978
- Fallos 303:1099CSJN · 01/01/1982
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.