D. R., M. C. c/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES HOSPITAL ITALIANO s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

D. R., M. C., representada por sus letradas apoderadas.

¿A quién se demanda?

Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura de internación geriátrica en la residencia "Instituto Geriátrico San María del Buen Ayre", medicación e insumos prescriptos por el médico tratante; luego modificado a la prestación de cuidadores domiciliarios las 24 horas, los siete días de la semana.

¿Qué se resolvió?

el tribunal declaró abstracta la cuestión por el fallecimiento de la amparista y se pronunció únicamente sobre costas. Impuso las costas a la parte demandada (arts. 14 de la ley 16.986 y 68 del CPCC) y reguló honorarios de dirección letrada de la parte actora: Dra. Lucía Capozzucca, 16 UMAS ($1.695.856), y Dra. Patricia Fabiana Kurcas, 12 UMAS ($1.271.892) (arts. 2, 16, 19, 29, 51 y cc. de la ley 27423 y Ac. 2372/2026 CSJN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta, no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para decidir en materia de costas, desde que resulta preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace y las circunstancias en que tuvo lugar, como así también en qué medida la conducta de cada una de las partes influyó para que la controversia finalizara de esa forma".

"los gastos causídicos importan sólo el resarcimiento de las erogaciones que la parte debe o ha debido efectuar a fin de lograr el reconocimiento de su derecho, de manera que es la actuación con derecho la que da verdadera objetividad a su imposición".

"la parte actora se vio obligada a iniciar el presente amparo a fin de que se pudiera cumplir con su petición, no habiendo obrado la accionada en tiempo y forma con el requerimiento que se le efectuara, no obstante las indicaciones médicas en las que se basó tal petición; por ello, la demandada debe cargar con las costas".

Hechos procesales relevantes: la demandada se allanó a cumplir la prestación pero no presentó el informe del art. 8 de la ley 16.986, por lo que se declaró su decaimiento del derecho (fs. 156).