JurisprudenciaARG
Primera Instancia

URQUIZA ROCIO ELIZABETH Y OTRO/A C/ SWISS MEDICAL SEGUROS A.R.T. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

Los abogados Rocío Elizabeth Urquiza e Ignacio Fernando Mateucci demandaron a Swiss Medical ART S.A. para que se les regulen honorarios por su actuación ante las Comisiones Médicas en representación de un trabajador. El Tribunal rechazó la demanda por considerar que los actores ya habían pactado y percibido honorarios que comprendían también las tareas extrajudiciales, y que reclamarlos ahora contradice sus actos propios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - SAN NICOLAS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SN-12609-2025
Honorarios profesionales Comisiones medicas Ley 27.348 Cosa juzgada Doctrina de los actos propios Homologacion Seguridad juridica Costas Swiss medical art Regulacion de honorarios extrajudiciales

¿Quién es el actor?

Rocío Elizabeth Urquiza e Ignacio Fernando Mateucci, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por las actuaciones en los expedientes administrativos SRT N° 497060/22 y 497055/22, tramitados ante la Comisión Médica N° 31 B, por el "rechazo por enfermedad no listada" del trabajador Rubén Darío Guerra.

¿Qué se resolvió?

rechazar la demanda y imponer las costas a los accionantes (art. 24 de la ley 15.057). La decisión fue adoptada por unanimidad de los tres jueces.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los propios profesionales accionantes acordaron que la suma regulada y percibida, comprendía las tareas judiciales y extrajudiciales desplegadas y, en tales términos fue homologado, revistiendo tal decisión autoridad de cosa juzgada.- Ello sustenta el principio de seguridad jurídica y determina que hay cuestiones afectadas por sus alcances que no pueden en lo sucesivo hacerse valer en juicio, tal como la que se introduce en autos (conf. SCBA I 2226 RSI-919-23).-"

"Además, la pretensión impetrada resulta violatoria de la doctrina de los actos propios.- En virtud de la misma cuadra desestimar las pretensiones contradictorias con la conducta pasada del pretensor, toda vez que la citada doctrina promueve el cumplimiento del deber de coherencia del comportamiento jurídicamente relevante.- Los accionantes postulan hacer valer un derecho en contradicción con su anterior conducta deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz (conf. SCBA LP p 135113 S 16/02/2023, SCBA LP B 61515 2 RSI-1214-22 I 18/11/2022, 134197 S 21/02/2022, 135436 S 29/10/2021, entre otras).-"

Antecedente relevante: en la causa SN-675-2023 las partes arribaron a un acuerdo por $4.500.000, homologado, en el que se pactó que los honorarios de los actores ($450.000 más adicional de ley para cada uno) comprendían las actuaciones judiciales y/o extrajudiciales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SCBA I 2226 RSI-919-23SCBA
  • SCBA LP p 135113 SSCBA · 16/02/2023
  • SCBA LP B 61515 2 RSI-1214-22SCBA · 18/11/2022
  • SCBA LP 134197 SSCBA · 21/02/2022
  • SCBA LP 135436 SSCBA · 29/10/2021

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.