BORREGO ELBA DEL CARMEN C/ FABRICACIONES BAHIENSES INDUSTRIALES SA. Y OTRO/A S/ DESPIDO
La actora promovió demanda por despido contra Fabricaciones Bahienses Industriales SA y otro demandado, y las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio por la suma de $5.000.000. El Tribunal de Trabajo N° 1 de Bahía Blanca homologó el convenio, con costas a cargo de la demandada, y rechazó la eximición de la tasa de justicia.
¿Quién es el actor?
Elba del Carmen Borrego.
¿A quién se demanda?
Fabricaciones Bahienses Industriales SA y otro/a.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por despido (expediente 38192, autos "Borrego Elba del Carmen c/ Fabricaciones Bahienses Industriales SA y otro/a s/ Despido").
¿Qué se resolvió?
el Tribunal homologó el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes por la suma de PESOS CINCO MILLONES ($5.000.000), conforme las pautas de monto y forma de pago acordadas, con costas a cargo de la demandada (art. 24 ley 15057). Se regularon los honorarios del letrado de la actora, Dr. Héctor Diego Carrasco, en PESOS UN MILLÓN ($1.000.000) convenidos, con más adicional de ley; y los de la Dra. Candela Weiman en SEIS (6) JUS, con más adicional de ley. Se rechazó el pedido de eximición de la tasa de justicia atento el estado procesal de las actuaciones (art. 25 ley 15057).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el acuerdo celebrado entre las partes no vulnera ningún principio de orden público, constituyendo una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional, conforme lo dispuesto en el art. 15 de la LCT. Que a esto debe agregarse también lo normado por el art. 30 de la ley del fuero que estipula que '...en cualquier estado del proceso, las partes también podrán conciliar el juicio mediante presentación escrita del acuerdo para su homologación (...) La homologación producirá los efectos de cosa juzgada'".
"Que siendo entonces la conciliación uno de los modos posibles de finalizar el juicio (conf. art. 309 CPCC), considero que corresponde homologar el convenio arribado entre las partes."
"...considero que no corresponde hacer lugar al planteo atento el estado procesal de las actuaciones (art. 25 ley 15057)."
"Que se ajusta a derecho el convenio celebrado entre las partes."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 25, 30, 59
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 309
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 9, 15, 16, 21, 22, 25, 28, 54
- CCyCNarts. 730, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 27.802art. 277 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 6.716 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12, 14
- Decreto 4771/95 (Provincia De Buenos Aires)
- Acordada 921/21 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.