BECHMANN LORENZO EMILIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Lorenzo Emilio Bechmann, asistido por el Dr. Julián A. Pérez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA, representada por la Dra. Mariana F. Quiroga.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad psicofísica derivada de un accidente de trabajo in itinere ocurrido el 27.02.2025, cuando el actor regresaba de su trabajo por la Panamericana y fue embestido por atrás por otro vehículo, sufriendo un latigazo cervical.

Resolución: el Tribunal reconoció una incapacidad del 8,94% T.O. (descontando una preexistencia del 13,36% T.O.), calculó un IBM de $2.316.273,03, optó por la fórmula polinómica por ser superior al piso de la Resolución 55/2024, actualizó el monto aplicando el art. 55 de la Ley 27.802 y el art. 11 inc. 1 de la Ley 27.348, y fijó la condena en $22.262.435,54, con intereses moratorios a la tasa activa del Banco Nación desde la mora en el cumplimiento. Impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considerando que la accionada otorgó las prestaciones médicas y no rechazó la contingencia" y que "no existe ninguna constancia de que se hubiere rechazado el accidente denunciado (art. 375 CPCC). La demandada guardó silencio respecto a la forma de producción del infortunio, a pesar de encontrarse obligada a expedirse aceptando o no la pretensión, y a notificar su decisión en forma fehaciente al trabajador y su empleador; por lo tanto, el accidente y su naturaleza laboral deben considerarse reconocidos extrajudicialmente por la accionada (art. 6 decreto 717/96 y modif.)."

Sobre el baremo: "considero no abordar el control concreto de constitucionalidad exclusivamente desde la retroactividad temporal, sino desde su vinculación con el principio protectorio y con el derecho de propiedad (art. 14 bis, 17 y 19 de la CN)... Por lo tanto, propicio declarar, para el presente caso en concreto, la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 549/2025 en cuanto dispone la aplicación del nuevo baremo a las determinaciones de incapacidad pendientes correspondientes a contingencias ocurridas con anterioridad a su entrada en vigencia".

Sobre la actualización: "aplicando el criterio sostenido en el fallo [Barrios]... Valor nominal $ 13.938.205,38... Art 55 ley 27.802... $ 22.354.536... Ley 27.348: $ 22.262.435,54: diferencia $ 92.100,46 (incidencia del 0,412%), no evidenciando brecha lesiva; propongo la aplicación del art 11 inc 1 de la ley 27.348".

Se declaró en abstracto el tratamiento de las demás inconstitucionalidades planteadas.