CARABAJAL NORBERTO ANDRES C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. GRUPO 3 S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Norberto Andrés Carabajal, empleado de G4S Soluciones de Seguridad SA, que se desempeñaba en la terminal portuaria de Zárate.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SA (Grupo 3), aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de prestaciones dinerarias del régimen sistémico (Leyes 24.557 y 26.773, Decreto 1694/2009) por la incapacidad derivada del accidente ocurrido el 22/05/2016, al cerrar un portón. El actor cuantificó la incapacidad en 30% de la total obrera, comprensiva de daño físico y psicológico.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora a abonar $ 7.325.662, con intereses, costas a la demandada y regulación de honorarios. Fijó una incapacidad física del 3,85% de la T.O. y rechazó la incapacidad psicológica (0%).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el actor presenta una incapacidad parcial y permanente para sus tareas habituales del 3%, dado por la tendinitis de flexores y extensores de la mano, el quiste artrosinovial operado y la limitación a la movilidad de la muñeca izquierda (no hábil) a lo que se deben sumar LOS FACTORES DE PONDERACIÓN, con lo que la incapacidad total será del 3.85%."

"Desde el otro lado, la A.R.T no ha aportado al proceso prueba alguna que permita quebrar el nexo de causalidad (art. 375 CPCC, art. 474 CPCC; art. 6 ley 24.557)."

"Apreciando toda la prueba rendida en autos de acuerdo a las reglas de la sana crítica (art. 54 inc. d) de la ley 15.057), no puedo más que concluir que la parte demandada, no acreditó a través de medio probatorio alguno haber abonado la contingencia denunciada por el actor (art 375 del CPCC)."

Se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561), del DNU 669/19 y del segundo párrafo del art. 12 de la ley 24.557 en cuanto a la determinación del IBM, así como de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, con efectos inter partes, siguiendo los precedentes "Muzychuk" y "Barrios" de la SCBA. Se aplicó, para la actualización, la tasa pasiva del BCRA prevista en el art. 55 de la Ley 27.802.