CEJAS VIVIANA ELISABET C/ AUTO TIGRE S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Viviana Elizabet CEJAS.

¿A quién se demanda?

CHEVROLET SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (administradora del plan) y AUTO TIGRE S.A. - CONCESIONARIO OFICIAL CHEVROLET NORTE (concesionaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y violación de la Ley 24.240, derivado de la insuficiente restitución de la diferencia de precio entre el vehículo contratado (ONIX JOY PLUS 1.4 NMT, $ 879.900) y el finalmente adquirido (ONIX JOY BLACK 1.4 MT, $ 764.499,43), así como de la falta de información sobre el estado de cuenta del plan.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal admitió la excepción de falta de legitimación pasiva de AUTO TIGRE S.A., y hizo lugar a la demanda contra CHEVROLET S.A. de Ahorro para Fines Determinados, condenándola al pago de $ 4.065.400,57 con más intereses, en concepto de restitución de sumas abonadas en exceso ($ 65.400,57), multa/daño punitivo ($ 1.500.000) y daño moral ($ 2.500.000), con costas a la administradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asimismo, tampoco se encuentra a cargo de la administración y liquidación de los planes para la adquisición de los rodados, resultando ajena a la controversia ventilada en la causa. Corresponderá entonces, hacer lugar a la defensa opuesta (cf. art. 345 inc. 3° del CPCC)."

"Encuentro debidamente acreditado el incumplimiento de CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en cuanto a la restitución del capital correspondiente a las cuotas abonadas por el actor, por lo que corresponderá hacer lugar a la demanda."

"En cuanto a esos intereses mencionados, la accionada no acreditó ni demostró el fundamento de la diferencia aludida. Agrego a ello la deficiente información respecto a los vencimientos de las cuotas en el transcurso del plan de ahorro, que motivara el intercambio de mails entre las partes."

"Estimo que el distrato recibido por la actora de parte de la demandada justifica la aplicación de esta sanción, que estimo adecuada fijar en la suma de $ 1.500.000.-"

"Conforme ello y las significativas e injustas molestias sufridas por la actora, estimo adecuado fijar este rubro en la suma de $ 2.500.000.- para cada uno de ellos."

"Así las cosas y siguiendo la doctrina impuesta por el Superior Tribunal Provincial... corresponderá declarar en esta instancia la inconstitucionalidad de las normas en crisis y su inaplicabilidad al caso."