HUERTA MUÑOZ SERGIO ENRIQUE C/ BLACKSEG SRL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños materiales derivados de un accidente de tránsito ocurrido en la Ruta 23 de Moreno, reclamando reparación del rodado, privación de uso, gastos de traslado, desvalorización y daño moral. El Juzgado Civil y Comercial N° 9 de San Martín hizo lugar parcialmente a la demanda por $5.645.000, con intereses, al atribuir responsabilidad objetiva al conductor y a los titulares del vehículo demandado, rechazando la culpa de la víctima alegada por la aseguradora y los rubros de desvalorización y daño moral.
¿Quién es el actor?
Sergio Enrique Huerta Muñoz, con patrocinio del Dr. Javier Domingo Marone.
¿A quién se demanda?
Adolfo David Casafus (conductor del rodado Volkswagen Gol, dominio FNF552); Natalia de Jesús Gutiérrez (titular registral); BLACKSEG S.R.L. (tomadora de la póliza); y citada en garantía La Mercantil Andina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 30/09/2022 en la Ruta 23 y O'Brien, Moreno, por $12.745.000 reclamados, con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
hacer lugar a la demanda por $5.645.000 (daño emergente por reparación del rodado $4.645.000; privación de uso y gastos de traslado $1.000.000), con intereses del 8% anual desde el hecho hasta el pago, y extender la condena a la aseguradora dentro de los límites de la cobertura (art. 118 Ley 17.418). Se rechazaron los rubros de desvalorización del rodado y daño moral. Costas a los demandados vencidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A la luz de las normativas y conceptos invocados 'supra' he de abocarme al análisis de las pruebas producidas en autos... Las eximentes de responsabilidad han sido invocadas en autos por la citada en garantía... Ello así, señalo que la carga de la prueba de las circunstancias que configuran la culpa de la víctima o de un tercero, pesa sobre quien la afirma, por imperativo de la norma sustancial citada y de las previsiones del art. 375 del CPCC."
"En la especie, no existe acreditada la incidencia de la conducta de la víctima y/o un tercero en la producción del evento ya que tanto los demandados como la citada en garantía no han producido pruebas a tales efectos... forma convicción suficiente en el Suscripto de una conducta reprochable y negligente del conductor del rodado marca Volkswagen modelo Gol, dominio FNF552, el Sr. Adolfo David Casafus, aquí demandado, quien circulando por la calle O'Brien, al llegar a la intersección con la Ruta 23... no verificó el tránsito vehicular ni mantuvo el control de su rodado..."
"En virtud de ello... se fijó, con la antelación suficiente, la fecha de inspección en autos... Consecuentemente, puede afirmarse que la mecánica del accidente narrado por el actor pudo razonablemente haber afectado todas las partes del rodado indicados en el presupuesto."
"En autos no se acreditaron lesiones con secuelas psicofísicas incapacitantes de manera permanente, padecimientos que hacen presumir por sí mismos la existencia del sufrimiento espiritual, solo daños materiales del rodado; y en consecuencia considero razonable que no corresponde resarcirlo..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.418art. 118 · Seguros
- CCyCNarts. 1722, 1729, 1730, 1731, 1734, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1746, 1748, 1757, 1758, 1769, 1772 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCBA (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 143, 163, 165, 375, 384, 421, 474
- Ley 13.927 (Provincia De Buenos Aires)art. 39
- Ley 24.449Ley de transito
- Ley 13.951 (Provincia De Buenos Aires)art. 31
- Decreto 600 (Provincia De Buenos Aires)art. 31
Fallos que cita
- JUBA CC0203 LP 106216 RSD-121-16, Nidera S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 23/08/2016
- Ac. 55.648SCBA · 14/06/1996
- Ac. 57.523SCBA · 28/05/1996
- L. 38.931SCBA · 10/05/1988
- De Cristófaro c/ Sánchez s/ ds. y ps.CNCiv Com Sala I · 21/10/1987
- De Villanueva c/ Arraz s/ sumarioCNCiv Com Sala I · 11/09/1985
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.