PEREZ MARQUEZ, JUDITH ESMERALDA c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Judith Esmeralda Pérez Márquez.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo Sociedad Anónima (Prevención ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso previsto en la Ley 27.348 contra la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nro. 10, que determinó que la actora "no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral" por el accidente in itinere del 6/2/2025. Se acumuló otro expediente por el accidente in itinere del 26/6/2024, en el que se reclamaban secuelas de hombro y rodilla izquierdos, sinovitis crónica de rodilla, síndrome meniscal y reacciones vivenciales anormales neuróticas.

¿Qué se resolvió?

Se revocaron las decisiones administrativas. Se fijó la incapacidad por el accidente del 26/6/2024 en 13,44% de la T.O. y por el del 6/2/2025 en 14,54% (aplicando el método de capacidad restante). Se condenó a Prevención ART a pagar $4.241.179,41 y $8.098.666,15, con más intereses, dentro del quinto día. Costas a la demandada. Se regularon honorarios de la representación letrada de la actora (31 UMA), de la demandada (23 UMA) y del perito médico (18 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Otorgo a los dictámenes médicos referidos eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento a que se fundan en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados a la accionante. Destaco que las impugnaciones presentadas por las partes [...] a mi juicio, no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia, toda vez que se presentan como meras objeciones fundadas en disconformidad con lo constatado por el perito médico."

"Ahora bien, dado lo dictaminado la experta con relación al accidente in itinere de fecha 26/06/2024, resulta de aplicación lo dispuesto en el decreto Nro. 659/96, por lo que corresponde considerar el método de la capacidad restante. [...] la incapacidad psico-física a ponderar resulta equivalente al 14,54% de la total obrera (86,56 x 16,80 / 100)."

"Dejo así aclarado que el art. 11 de la ley 27.348, modifica el art. 12 de la ley 24.557, prescribe el modo de determinar el Ingreso Base [...] deberán ser actualizados, mes a mes, de acuerdo a la variación del índice RIPTE."

"Sentado ello, recuerdo que el art. 1º del D.N.U. 669/2019 modificó el art. 12 de la ley 24.557 [...] y en su art. 3º estableció que las modificaciones dispuestas por el decreto se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante."

"De tal modo, concluyo que el monto de condena y los accesorios establecidos precedentemente deberán abonarse dentro de los cinco días de notificada la liquidación prevista en el art. 132 de la LO, y a partir de la mora será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial."