PEREZ JORGE DEL VALLE c/ GCBA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge del Valle Pérez.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró desiertas las apelaciones del GCBA y del Estado Nacional, hizo parcialmente lugar a la apelación del actor adecuando los montos por daño moral, daño psicológico y daño físico (desestimando el rubro tratamiento psicológico), y el GCBA interpuso recurso extraordinario, que ahora se deniega con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) Que, los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo que impugna pues constituyen una reiteración de temas ya analizados por este Tribunal y además, remiten al examen de cuestiones de hecho, derecho procesal y prueba, las que, según conocida doctrina del Excmo. Alto Tribunal, son propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a la instancia prevista en el art. 14 de la ley 48.

Por lo demás, no puede soslayarse que planteos idénticos a los vertidos en la presentación bajo examen, han sido analizados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resultando finalmente desechados mediante la invocación del art. 280 del CPCCN, según da cuenta la sentencia colectiva (que incluye la resolución de un grupo de 9 causas), encabezada por el expediente CAF3240/2007/1/RH1, autos 'Ricciardi, Yakin Magalí y otro c/ E.N. - M° Interior - PFA y otros s/ daños y perjuicios', falladas el 18 de febrero del 2020.

4°) Que la arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal, debiéndose, por otro lado, destacar que el pronunciamiento, al margen de su error o acierto, muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido; por lo que las manifestaciones vertidas sobre el punto carecen de virtualidad ante esta instancia (confr. doctrina de la Cámara Federal in re 'Seminara Empresa Constructora SA', del 12 de noviembre de 1969)."

¿Cómo votaron los jueces?

ninguna.