GARRIADOR IRENE SOLEDAD C/ COMPAÑIA NOROESTE SOCIEDAD ANONIMA DE TRANSPORTES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Irene Soledad Garriador.

¿A quién se demanda?

Compañía Noroeste S.A. de Transporte, y como citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. Se desistió de la acción contra el codemandado genérico.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño físico y psicológico, gastos de tratamiento futuro, daño moral y gastos médicos y de traslado, derivados de la caída al descender del colectivo el 17 de octubre de 2017, en una parada donde el chofer detuvo el ómnibus antes de la parada oficial y el sector de descenso tenía cordón y baldosas rotas.

¿Qué se resolvió?

hizo lugar a la demanda y condenó a Compañía Noroeste S.A. de Transporte a abonar $28.455.000, con más intereses desde la fecha del hecho hasta el pago, a tasa del 6% anual (interés puro) hasta la sentencia y luego tasa pasiva. Impuso costas a la demandada vencida y extendió los efectos a la aseguradora en los términos del art. 118 de la Ley 17.418.

Montos fijados: daño psicofísico $18.425.000; tratamiento psicoterapéutico $1.300.000; rehabilitación física $530.000; daño moral $8.000.000; gastos médicos y de traslado $200.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el transporte de personas comprende tanto el traslado, como las operaciones de embarco y desembarco, por lo que la cuestión debe ser resuelta de conformidad con los artículos 1280, 1286, 1288, 1289 sstes. y ccds. del CCyCN, normas que conforme la interpretación jurisprudencial y doctrinaria mayoritaria, imponen una obligación de naturaleza objetiva en tanto contiene una expresa obligación de seguridad (art. 1289, inc. c), por la cual el porteador no sólo está obligado a llevar al pasajero a su destino, sino a conducirlo sano y salvo."

"probado el incumplimiento -que se configura por la simple producción del daño con motivo de la ejecución del contrato-, el deudor únicamente podrá eximirse de responder demostrando la genéricamente denominada causa ajena"; y "ninguna prueba produjeron los encartados que pudiese conducir a tal conclusión".

Sobre la franquicia de la Superintendencia de Seguros: "la franquicia estipulada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado", y la aseguradora sólo puede hacerla valer en la etapa de ejecución de sentencia.