JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Legajo N° 6 - IMPUTADO: GODOY , GUSTAVO ALBERTO Y OTROS s/LEGAJO DE CONTROL

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de cuatro imputados dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín, por el plazo de un año o hasta la finalización del proceso, conforme el artículo 1 de la ley 24.390. Encomendó al tribunal de origen garantizar el comienzo del debate fijado para el 18 de mayo de 2027.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 021395/2025/TO01/6/CFC001
Prision preventiva Prorroga Ley 24.390 Plazo razonable Control de casacion Tribunal oral en lo criminal federal n? 3 de san martin Debate oral Imputados detenidos Ministerio publico fiscal

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (en la instancia anterior).

Demandado / imputados: Hernán Andrés Barale, Alfredo Roberto Arrascaeta, Cristian Alan Hassel y Gustavo Alberto Godoy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prórroga de la prisión preventiva de los imputados, solicitada por el representante del Ministerio Público Fiscal en la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

la Cámara tomó nota de la prórroga dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín, a partir del 3 de octubre de 2026, por un año o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero. Encomendó al tribunal que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada. Ordenó notificar al Ministerio Público Fiscal y remitir las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las prórrogas dispuestas se encuentran fundadas en los plazos y condiciones del art. 1° de la Ley 24.390 y a que se ha designado audiencia de debate para el 18 de mayo del 2027, habrá de tomarse nota de la medida adoptada, por el término de un año o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, y encomendar al tribunal que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada." Se trata de un control que incumbe a la Cámara en la materia, dado que el Tribunal Oral elevó las actuaciones; el Fiscal General ante la Cámara consideró que correspondía homologar la resolución prorrogatoria.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.