Legajo N° 74 - IMPUTADO: ALVAREZ, CARLOS FAUSTINO Y OTROS s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de los imputados en la causa Álvarez, Carlos Faustino y otros s/ Ley 24.390, reduciéndola a seis meses o hasta la finalización del debate oral y público, lo que ocurra primero. El tribunal consideró la naturaleza, dimensión y gravedad de los hechos, la complejidad del proceso y que la totalidad de los imputados se encuentra en prisión domiciliaria.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior.
¿A quién se demanda?
Los imputados en la causa, entre ellos Carlos Faustino Álvarez Lucero, Rubén Oscar Blanco, Eduardo Germán Cía Villegas, Carlos Plácido Escobar Zurita, Armando Osvaldo Fernández Miranda, Lucas Marcelo Garay Domínguez, Abelardo Santiago Garay Mauceri, Pablo José Gutiérrez Araya, Julio Héctor La Paz Calderón, Mario Alfredo Laporta Chielli, Gerónimo Antonio Mateo Jofré, Oscar Alfredo Maturano Ibaceta, Antonio Marcos Ochoa Albornoz, Omar Pedro Reta Zárate, José Esteban Roccato Villegas, Miguel Ángel Salinas y Adolfo José Siniscalchi Arizmendi.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga de la prisión preventiva de los procesados, dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Mendoza por el término de un año o hasta la finalización del debate oral y público, lo que ocurra primero.
¿Qué se resolvió?
La Cámara tomó nota de la prórroga y la redujo a seis meses o hasta la finalización del debate oral y público, lo que ocurra primero, de conformidad con el artículo 1 de la Ley 24.390. Las fechas de inicio varían según cada imputado (30 de septiembre, 1 de octubre o 5 de octubre de 2026).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se toma en cuenta la naturaleza, dimensión y gravedad de los hechos endilgados, y la complejidad del proceso."
"Se valora especialmente que la audiencia de debate oral y público se encuentra en pleno desarrollo; como así también se considera que la totalidad de los imputados, se encuentran en prisión domiciliaria."
Los fundamentos de la decisión bajo control se ajustan a los parámetros de la Ley 24.390 (arts. 1 y 2), y del Código Procesal Penal Federal (arts. 210 inc. K, 221 y 222), interpretados a la luz de la doctrina de la CSJN en Fallos 335:533 ("Acosta"), causa también vinculada a delitos de lesa humanidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.390arts. 1, 2 · Justicia
- CPPFarts. 210 inc. K, 221, 222 · Codigo procesal penal federal
- Resolución 2/19art. 1
Fallos que cita
- AcostaCSJN · Fallos 335:533
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.