JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GUITIAN, ELIANA YANINA c/ EN - M SEGURIDAD - GN - DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, hizo lugar a la apelación del Estado Nacional y modificó la imposición de costas, que quedaron en el orden causado en ambas instancias. Así lo resolvió en una demanda de personal militar que reclamaba la incorporación de incrementos salariales al haber mensual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 047127/2023/CA001
Costas en el orden causado Art. 68 cpccn Apelacion del estado nacional Personal militar Incrementos salariales Haber remunerativo y bonificable Decretos 1307/12 y concordantes Complejidad de la cuestion Fuerzas armadas y de seguridad.

¿Quién es el actor?

Eliana Yanina Guitián.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inclusión en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de los incrementos salariales dispuestos por los decretos 1307/12, 246/13, 854/13, 2140/13, 813/14 y 716/16, con pago de las diferencias resultantes desde los dos años anteriores al reclamo administrativo previo o a la demanda.

¿Qué se resolvió?

hizo parcialmente lugar a la demanda, desestimó la pretensión respecto de los decretos 437/17, 380/17 y 423/22 e impuso las costas a la demandada vencida.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso del demandado, revocó la imposición de costas y dispuso que se distribuyan en el orden causado en ambas instancias. No hubo cuestionamiento sobre el fondo de la pretensión, que quedó firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...entiendo que corresponde revocar lo decidido al respecto en la anterior instancia y disponer que los gastos causídicos se impongan en ambas instancias por su orden, en atención a la naturaleza y la complejidad de las cuestiones debatidas. Además, así fue resuelto por esta Sala en una causa sustancialmente análoga (conf. CAF 39326/2013, 'Capelli, Eduardo Luis y otros c/ EN - Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', sent. del 27 de septiembre de 2016, cons. 9º)."

Los dos jueces restantes adhirieron al voto del juez Vincenti, por lo que no hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Capelli, Eduardo Luis y otros c/ EN - Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SegCNCAF Sala IV · 27/09/2016

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.