Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZABALA LOPEZ, JOHAN SEBASTIAN Y OTRO s/ROBO CON EFRACCION DAMNIFICADO: YANGÜELA, MARTIN ALBERTO
El defensor de Víctor Hugo Cruz Rodríguez desistió del recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 que lo condenó a dos años de prisión de efectivo cumplimiento como autor del delito de robo agravado en grado de tentativa. La Cámara tuvo por desistido ese recurso y ordenó continuar el trámite respecto del recurso interpuesto por el co-imputado Johan Sebastián Zabala López.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (no surge expresamente del texto; el proceso es penal).
Demandado / imputado: Víctor Hugo Cruz Rodríguez y Johan Sebastián Zabala López.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
robo agravado por su comisión mediante efracción en un lugar habitado y con escalamiento, en grado de tentativa (arts. 167, incs. 3° y 4°, en función del art. 163, inc. 4°, CP).
¿Qué se resolvió?
se tuvo por desistido el recurso de casación de Víctor Hugo Cruz Rodríguez, a pedido de su defensa y con su conformidad, y se dispuso continuar el trámite respecto del recurso del co-imputado Johan Sebastián Zabala López. Dispuso además registrar, notificar, informar mediante oficio electrónico al tribunal de origen y comunicar (Acordada 15/13 CSJN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la resolución es breve y se limita a constatar el desistimiento. Transcripción textual: "Por recibido, en atención a lo manifestado por la defensa Víctor Hugo Cruz Rodríguez, y a la conformidad prestada por el nombrado, TÉNGASE POR DESISTIDO el recurso de casación deducido contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 de la Capital Federal que, con fecha 26 de marzo de 2026, lo condenó a la pena de dos años de prisión de efectivo cumplimiento y al pago de costas del proceso". Y: "En tanto en el presente legajo también se encuentra incorporado el recurso interpuesto por el co-imputado Johan Sebastián Zabala López contra la citada sentencia del 26 de marzo del corriente, corresponde CONTINUAR el trámite a su respecto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.