MENDIETA, NATALIA SOLEDAD c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Natalia Soledad Mendieta.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra la decisión de la Comisión Médica Nº 10 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo que determinó la ausencia de incapacidad por el accidente de trabajo denunciado (lumbalgia post esfuerzo del 3 de junio de 2024, con alta médica el 5 de junio de 2024).

¿Qué se resolvió?

Confirmar la sentencia de primera instancia en lo que decide y que fue objeto de apelación; costas de alzada en el orden causado y regulación de honorarios de las representaciones letradas de actora y demandada (10% y 13%, sobre lo que corresponda percibir por la actuación en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja no debe prosperar. En efecto, de las constancias incorporadas a las actuaciones administrativas surge que la trabajadora denunció una lumbalgia post esfuerzo ocurrida el 3 de junio de 2024, a raíz de las tareas desempeñadas para su empleador, contingencia que fue reconocida como accidente de trabajo."

"...la Comisión Médica estimó que la documentación reunida resultaba insuficiente para emitir dictamen y dispuso una interconsulta traumatológica a fin de efectuar una evaluación completa de la zona afectada."

"...la mera discrepancia con la conclusión alcanzada, sin sustento en elementos objetivos que contradigan la evaluación realizada, no resulta suficiente para modificar lo decidido (art. 116 de la ley 18.345)."

"...la recurrente se limita a sostener la existencia de un daño psicológico, sin individualizar constancias de atención o tratamiento psicológico o psiquiátrico, diagnóstico especializado ni otros elementos objetivos que sustenten la afección invocada y su vinculación con el episodio de autos..."

Respecto de la inconstitucionalidad de la ley 27.348, se afirma que "para ello es preciso que se demuestre el perjuicio concreto que causa la aplicación del dispositivo, lo que no surge del memorial de agravios", y se recuerda que la CSJN se pronunció sobre la validez constitucional del trámite previsto en esa ley (“Pogonza”, 2 de septiembre de 2021).