Incidente Nº 2 - ACTOR: YBALO, HECTOR ALFONSO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Héctor Alfonso Ybalo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en el juicio de reajustes varios de haberes previsionales, con aprobación de la planilla practicada por el perito contable.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, mantuvo la inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 06/2009 de la SSS, del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463, y confirmó la planilla. Revocó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y los fijó en $1.419.985 (35 UMA). Confirmó la regulación del perito contable, reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto del planteo de la accionada que refiere a la remisión que efectúa la sentencia recurrida al fallo 'García', corresponde su rechazo ya que en ningún momento realizó una crítica concreta y razonada de los argumentos que se tuvieron en consideración al momento de resolver en el mencionado expediente, desarrollando consideraciones generales."

"En cuanto a la pretendida aplicación de la doctrina del fallo 'Villanustre', la queja no será admitida ya que la demandada no acreditó cual es el salario en actividad y cómo se habría superado ese límite, por lo que el agravio resulta conjetural."

"Con relación al tope máximo determinado en el inciso 3 del artículo 9 de la ley 24.463, se observa que en la totalidad del período computado la disminución en el haber jubilatorio que significaría su aplicación es mayor al 15%... conforme el criterio mantenido por el máximo tribunal en el fallo 'Actis Caporale'."

"En relación a la liberación del tope del art. 26 de la ley 24.241... la utilización del tope establecido en el artículo 26 de la ley 24.241 genera una merma mayor al guarismo del 15% que la Corte entiende aceptable, por lo que habrá de confirmarse su inconstitucionalidad por resultar, en el caso concreto, confiscatorio."

Respecto de los honorarios de la actora, la Cámara consideró que lo regulado en primera instancia "resulta excesivo en relación a las pautas citadas y a los porcentajes previstos normativamente", y los redujo a 35 UMA.