MUNUZZI ROLANDO SILVIO c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Los actores iniciaron la presente acción (en autos no se identifican sus nombres en el texto analizado).

¿A quién se demanda?

La entidad bancaria demandada, y el Poder Ejecutivo Nacional en cuanto a la normativa cuestionada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Devolución de los fondos depositados en la entidad bancaria pertenecientes al causante, transferencia de esos montos a la orden del tribunal, y declaración de inconstitucionalidad del plexo normativo emanado del Poder Ejecutivo Nacional vinculado a la ley de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

No es una sentencia de fondo sino un dictamen de la Procuración General sobre un conflicto negativo de competencia. Se propone a la Corte Suprema dirimir la contienda disponiendo que siga entendiendo la justicia nacional en lo comercial y remitiendo las actuaciones a la cámara de apelaciones de dicho fuero para que se expida sobre la apelación deducida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tanto los integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Comercial, como el titular del Juzgado N° 2 del fuero Contencioso Administrativo se declararon incompetente para conocer en el presente juicio". "En tales condiciones se suscita un conflicto negativo de competencia que corresponde dirimir a V.E. en los términos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58, conforme ley 21.708, al no existir un tribunal superior a ambos órganos judiciales". "Dicho planteo de competencia guarda analogía con los presupuestos dados en el precedente 'Rezk, Sergio Rubén c/ M.E.O.S.P. s/ proceso de conocimiento', con sentencia del 30 de junio de 1999".