JurisprudenciaARG
BERNINI FEDERICO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se reclamaba el reajuste de haberes previsionales de tres jubilados contra la ANSeS, por la tasa de interés aplicable y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en lo que hace a la tasa de interés, remitiendo a Aguilar (Fallos 325:1185) y a Torres Brizuela (Fallos 323:3135), y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en esos precedentes.
¿Quién es el actor?
Federico Andrés Bernini, Pascual Lospinnato y Paulino Gregorio Predal (los expedientes fueron acumulados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales y los intereses correspondientes.
¿Qué se resolvió?
por mayoría de los siete ministros, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Aguilar, Froilán". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los agravios de la demandada relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (art. 22 y 23, ley 24.463) no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.