JurisprudenciaARG
BLANCO RAMON ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los recursos ordinarios de la ANSeS contra las sentencias de reajuste previsional fueron declarados procedentes en cuanto a sus agravios, y la Corte confirmó las sentencias apeladas por remisión a sus precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela. La decisión se fundó en que los agravios sobre tasa de interés, limitación de recursos y modalidades de cumplimiento eran sustancialmente análogos a los ya resueltos en esos casos.
¿Quién es el actor?
Ramón Ángel Blanco y otros actores de un conjunto de causas acumuladas (entre ellos Arregui, Aristegui, Alberici, Álvarez, Andreoli, Alavila, Bonincontro, Bruno, Cellini, Culebras Uson, Casmuz, Cosso de Rossini, Carrobe, Colombano, Cardozo, Cantagalli, Domínguez, Golato, Gómez, Holm, Juárez, Melgar, Mattarucco, Mateos García, Salguero y Spina).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales y los intereses correspondientes.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 16, 17, 22 y 23 ley 24.463), resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
"Los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.