FERNANDEZ ANA FEDRA c/ BANKBOSTON NA s/MEDIDAS CAUTELARES

¿Quién es el actor?

Ana Fedra Fernández.

¿A quién se demanda?

Bank Boston NA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar (art. 230 CPCCN) para suspender, respecto de la actora, la aplicación de la ley 25.561, de los decretos 1570/01, 71/02, 214/02 y 230/02 y de las resoluciones 6/02, 18/02 y 23/02 del Ministerio de Economía, y en consecuencia obtener la devolución de sumas depositadas en un plazo fijo en la moneda pactada.

¿Qué se resolvió?

el Procurador General sostuvo que no existe en el caso una cuestión de competencia que la Corte deba resolver, porque el titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 no se expidió aún sobre su competencia. Por ello, opinó que no corresponde al Tribunal expedirse sobre la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, toda vez que para que exista una correcta traba de la contienda, según el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58, resulta indispensable que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente circunstancia que no se da en autos, opino que no corresponde al Tribunal expedirse sobre la cuestión planteada."

Historial de incompetencias: el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 7 se declaró incompetente, sosteniendo que "la pretensión deducida se rige por normas y principios propios del derecho público", y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala EC) confirmó lo resuelto en virtud del art. 6 de la ley 25.587. Por su parte, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 9 se declaró incompetente, remitiendo las actuaciones a la justicia nacional en lo civil y comercial federal.

El juez nacional en lo civil y comercial federal n° 3 elevó las actuaciones a la Corte Suprema, "en la inteligencia de que este Tribunal es el único que puede atribuir competencia a un tercer magistrado que no intervino en la contienda".