JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRAVO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Enrique Bravo y Pascual Ritucci reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, aplicando la doctrina de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 fijada en los precedentes Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 209. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario Doctrina schiariti Doctrina iglesias Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Enrique Bravo (en la causa B.209.XXXIX) y Pascual Ritucci (en la causa R.471.XXXIX), acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los fallos "Schiariti" e "Iglesias", e impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." La decisión remite íntegramente a esos precedentes, por lo que no contiene un desarrollo argumental propio. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.