JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANDAGARAN PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de Pedro Mandagaran contra la ANSeS en un reclamo de reajuste por movilidad de su haber previsional. El Tribunal revocó la sentencia apelada aplicando el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias, cuya doctrina declaró inconstitucionales los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 675. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Anses Precedente schiariti Precedente iglesias Haber previsional.

¿Quién es el actor?

Pedro Mandagaran.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, fallo del 17/4/2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." La sentencia es breve: no desarrolla fundamentos propios y remite íntegramente a la doctrina de los precedentes citados. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.